Постановление суда № 24565269, 11.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.06.12 Справа№ 5015/2288/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І розглянув заяву Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Львів про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2011 року за нововиявленими обставинами у справі 5015/4476/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівської філії, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Два «Я»- Універсал», м. Львів

про: визнання припиненими кредитного договору №196/2008 від 03.10.2008р., договору застави №166/2008-з і звільнення майна: 2 комбайнів LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000р. випуску та CLAASS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 р. випуску з під застави.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Львівської філії, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Два «Я»-Універсал», м. Львів

про: стягнення 237500,00 грн. штрафів та 133796,73 грн. індексу інфляції за кредитним договором та передачу в управління предметів застави -комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46601223, двигун №441.901-505-981497, реєстраційний №05102 ВС, 2000р. випуску та комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 480 в комплекті з жаткою та теліжкою заводський №46600568, двигун №б/н, реєстраційний №05103 ВС, 1998 р. випуску, на суму 832621,39 грн.

07.06.2012 року Львівське центральне регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Львівської області справі № 5015/4476/11 від 09.11.2011 року за нововиявленими обставинами.

Внаслідок автоматизованого розподілу, заяві № 80-01-1152 від 06.06.2012 року про перегляд рішення господарського суду Львівської області у справі від 09.11.2011 року № 5015/4476/11 за нововиявленими обставинами, присвоєно № 5015/2288/12.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду

2.Розгляд заяви призначити на: 26.06.2012 року о 12-00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

4.При направленні відзиву та поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5.Зобов'язати:

Позивача:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмове пояснення на заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

Відповідача (заявника):

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

Третю особу:

- подати довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову.

6.Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

7.Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.