Постановление суда № 2456499, 26.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія статобліку– 70                                                                                                                   Справа № 2-а-2580/08

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

26 серпня 2008 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді      Верба І.О.

при секретарі              Загородня Ю.В.

за участю представників:

позивача                      Палагута С.В., довіреність від 22.08.08 р. №29/10

                                    Черняк О.А., довіреність від 22.08.08 р. №30/10

                                   Зелена В.М., довіреність від 22.08.08 р. №31/10

                                   Тіняєва В.А., довіреність від 25.06.08 р.

                                   Кислякова В.В., довіреність від 22.08.08 р. б/н

                                   Заінчковська І.М., довіреність від 22.08.08 р. б/н

відповідача                   Резниченко Т.О., довіреність від 20.12.07 р. б/н

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо належного відповідача в адміністративний справі

за адміністративним позовомКрасноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ Донецької області

довідкритого акціонерного товариства “Державна Холдінгова Компанія” Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Державна Холдінгова Компанія” Павлоградвугілля”  про зобов’язання ВАТ “ДХК” Павлоградвугілля” завершити ліквідацію ДВАТ ЦЗФ “Курахівська”, надати державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання в установленому законом порядку, та в якості правонаступника прийняти податковий борг ДВАТ ЦЗФ “Кухарівська” в сумі 3095850,62 грн., відобразивши його в документах бухгалтерської звітності.

 У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежної сторони, повідомив, що належним відповідачем по справі є відкрите акціонерне товариство “ Павлоградвугілля”.

Представник відповідача пояснила, що підприємство мало назву відкрите акціонерне товариство “Державна Холдінгова Компанія” Павлоградвугілля”, однак було внесені зміни до назви підприємства, та підприємство у теперішній час має назву  відкрите акціонерне товариство “ Павлоградвугілля”.

Позивачем надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідї якого станом на 21.08.08 р. в реєстр внесені відомості про ВАТ «Павлоградвугілля» ідентифікаційний код 00178353.

Згідно запису 1 первісно підприємство ідентифікаційний код 00178353 було зареєстровано із найменуванням «Державна холдингова компанія «Павлоградвугілля». Згідно запису 41 з 25.12.07 р.  в реєстрі зазначено найменування відкрите акціонерне товариство “ Павлоградвугілля” (ідентифікаційний код 00178353).

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача самостійно заявив відповідне клопотання, представник відповідача не заперечив,  надав суду пояснення з приводу зміни назви підприємства.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання таким, що  підлягає задоволенню.

Керуючись статями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції про залучення у справу належного відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справу №2-а-2580 належного відповідача, замінити первинного відповідача відкритеакціонернетовариство“Державна Холдінгова Компанія” Павлоградвугілля” належним відповідачем відкритеакціонернетовариство“ Павлоградвугілля”.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                                І.О. Верба