Решение № 24564621, 09.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.12р. Справа № 13/5005/3753/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Підгороднє

про стягнення 11 843, 99 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 25.08.2010р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом і просить суд (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - Т -1, а.с. - 53-54) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Підгороднє суму простроченої заборгованості у розмірі 42 915 грн. 07 коп., суму процентів у розмірі 413 грн. 13 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 20091022/192 від 22.10.2009 року щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

25.05.2012 року до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій зазначено, що станом на 22.05.2012 року заборгованість ТОВ "РББ Груп" перед ФОП ОСОБА_1 складає 42 915 грн. 07 коп. - основного боргу, 413 грн. 13 коп. - сума процентів (Т - 1, а.с. - 53-54).

29.05.2012 року у судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву (Т - 1, а.с. 60-61), а також, отримав копію уточненої позовної заяви від 22.05.2012 року № 50 з додатком № 1.

У судовому засіданні 29.05.2012 року представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 24.05.2012 року, оглянувши у судовому засіданні оригінал акту представник відповідача не визнав дійсність даного документу та вимогу суду надав письмові заперечення.

У судовому засіданні 29.05.2012 року оголошувалась перерва до 31.05.2012 року.

31.05.2012 року представник відповідача подав доповнення до відзиву, в якому зазначив, що станом на 31.05.2012 року відповідачем перераховано на користь позивача 600 грн. 00 коп., а також, повідомив про намір укласти з позивачем мирову угоду.

У судовому засіданні 31.05.2012 року оголошено перерву до 05.06.2012 року.

Відповідач у судове засідання 05.06.2012 року не з'явився, до господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника відповідача до міста Києва.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не подавалось.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 05.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСАНОВИВ:

22 жовтня 2009 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Постачальник/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (далі - Покупець/Відповідач) укладено договір поставки № 20091022/192 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець - прийняти цей товар та оплатити його в терміни, обумовлені цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору, асортимент, ціна товару і всі обов'язкові параметри узгоджується в Специфікації до договору по формі, що зазначено в додатку № 1.

Відповідно до п. 7.1 Договору, загальна сума договору складається з суми всіх накладних, за винятком суми вартості товару по повернутим накладним та актом розбіжностей.

Згідно п. 8.1. Договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар у строки, визначені в Додатку №5 до договору з дня поставки товару Постачальником. Згідно п.1.1. Додатку №5 «Додаткові умови»відповідач повинен здійснити оплату товару в строк, який не перевищує 60 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання умов договору за період з 01.02.2012 року по 15.03.2012 року здійснив поставку товару на адресу Відповідача згідно видаткових накладних №801 від 13.02.2012 р., №1321 від 18.02.2012 р., №2106 від 29.02.2012 р., №140 від 02.03.2012 р., №293 від 05.03.2012 р., №1124 від 15.03.2012 р. (копії долучені до матеріалів справи) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 47 895,34 грн.

За поставлений товар, Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 42 915 грн. 07 коп.

05.06.2012 року до суду подано заяву про долучення до матеріалів справи виписки з філії АБ "Південний", зі змісту якої убачається, що Відповідачем після пред'явлення позову до суду було здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 600 грн. 00 коп. (Т -2, а.с. 31), в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення суми основного боргу - 42 315 грн. 07 коп., суми процентів 413 грн. 13 коп. підлягають задоволенню.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 42 315 грн. 07 коп. - основного боргу, 413 грн. 13 коп. - суми процентів, що і є причиною спору.

Сума боргу підтверджується матеріалами справи, та не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з умовами Договору, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 42 315 грн.07 коп.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.8. Договору за користування грошовими коштами Постачальника більше строку, встановленого даним договором для оплати Покупцем товару, Покупець відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, зобов'язується сплатити Постачальнику проценти в розмірі 0,5 % від загальної суми боргу за кожен день користування грошовими коштами Постачальника. Строк нарахування процентів - до повного погашення заборгованості.

Посилаючись на Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»позивач обмежив розмір процентів, передбачених п.9.8. договору поставки №20091022/192 від 22.10.2009 р. подвійною обліковою ставкою НБУ (15 % річних).

На підставі вищезазначеного Позивачем було нараховано Відповідачу суму процентів у розмірі 413 грн. 13 коп. (розрахунок - Т -1, а.с. 55).

Господарський суд прийшов до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: 42 315 грн. 07 коп. - основна заборгованість, 413 грн. 13 коп. - сума процентів.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 78, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ Груп" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Шосейна, 82, код ЄДРПОУ 34654945) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму простроченої заборгованості у розмірі 42 315 грн. 07 коп., суму процентів у розмірі 413 грн. 13 коп., 1 609 грн. 50 коп. - судовий збір.

В частині вимог щодо стягнення 600 грн. 00 коп. суми основного провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 11.06.2012 року.