№ 24555393, 13.07.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа №3-2414/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О.., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором фірми «Будпартнер», який проживає за адресою АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу № 162/23-7, 01.06.2011 року заступником начальника ДПІ в м. Сімферополі проведено позапланову перевірку фірми «Будпартнер», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Снайперів, 1\а з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, у ході якої встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки № 7075/23-7/30025841 від 01.06.2011р. - заниження ПДВ в сумі 10460 грн. за серпень 2010р.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України його участь не є обов'язковою, справу розглянуто у його відсутність

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що за зазначеним протоколом від 23.06.2011 року, в віну ОСОБА_1 інкримінується порушення ним норм Закону України "Про податок на додану вартість" № 168.

Проте, Закон України "Про податок на додану вартість» втратив чинність з 01.01.2011р. у зв'язку із прийняттям Закону (Податкового Кодексу) від 02.12.2010р. № 2755-VI.

За таких обставин, порушення норм закону, якій втратив чинність на день скоєння правопорушення, є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо в діях правопорушника відсутній склад правопорушення.

Крім цього, усі виявлені порушення, що зазначено в акті були скоєні у 2010 році, що за ст. 38, 247 КУпАП також виключає можливість притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КОАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 163 -. 1 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в колегію суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя

Суддя: