№ 24554194, 15.07.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-2501/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, не працюючої, у здійсненні правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 091649, ОСОБА_1 07.07.2011р. о 15-30 годині в м. Сімферополі, по пр. Кирова,27,на першому поверсі магазину «COMFY» в обмінному пункті валют, здійснювала валютні операції з обміну та купування національної та іноземної валюти, без документів дозвільного характеру, а саме: ліцензії на право здійснення валютних операції, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, свідоцтва про сплату єдиного податку, дозволу МНС на початок роботи, який передбачено ст. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку», за що передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП.

При цьому в неї було вилучено валюта в сумі 20 доларів США , які перебувають на зберіганні в СМУ ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 0034 від 12.07.2011р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що на сьогодні документи дозвільного характеру перебувають у стадії оформлення, це потребує додаткових матеріальних затрат, у зв'язку із чим вона здійснювала валютні операції. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в зазначеному правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, зберігальною квитанцією.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП у відповідності до якої передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням віку, матеріального становища, правопорушника, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 162 КУпАП, у відповідності до змісту якої вчинене правопорушення тягне за собою накладення попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 33, 160, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривен із конфіскацією валютних цінностей, які зберігаються в СМУ ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 0034 від 12.07.2011р.

Суму штрафу перерахувати на рахунок № 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь , МФО 824026

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: