№ 24554091, 01.07.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-2110/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «Торгівельний Дім Нова Троя», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 369434 від 31.05.2011 року, 17.05.2011 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ТОВ «Торгівельний Дім Нова Троя», розташованого за адресою АДРЕСА_1, виявлене несвоєчасне надання платіжного доручення за сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності. По строку сплати не пізніше 15 числа, який передує звітному місяцю. Строк сплати 13.05.2011р. фактично сплачено 17.05.2011р. платіжне доручення № 2113 на суму 376 грн. При цьому було порушено пп.. 267, 5.2 «б» п. 267 .5 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №6773/15-4, копією наказу № 1 від 29.07.2005р. про призначення керівником ТОВ «Торгівельний Дім Нова Троя» ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст. 33 КУпАП характер довершеного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО - 34740405, банк отримувача - ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: