Постановление суда № 2454518, 18.07.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 4852/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку - 75 інстанції - Яцун О.В.

№ 28/10/08-АП

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203», м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 23.01.2008 р.

у справі № А10/583-07

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості по виплаті та доставки пенсії призначеної на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у сумі 3038 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2008 р. у справі №28/10/08-АП задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203», м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 23.01.2008р. у справі №28/10/08-АП без руху.

Відповідачу в строк до 01.10.2008 р. надати до суду документ про сплату судового збору, сплаченого у належному розмірі.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна