Постановление суда № 24535654, 07.06.2012, Киевский районный суд города Симферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/5698/2012 2/0109/1910/12

07.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.05.2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні заяви судовий збір сплачений на неналежних рахунок.

Позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 05.06.2012 року на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору.

Однак, незважаючи на те, що з 12 січня 2012 року судовий збір при поданні заяв до Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим сплачується на рахунок № № 31214206700004; отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001; код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558; банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; код банку - 824026. Призначення платежу - cудовий збір, за позовом (заявою) (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Сімферополя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897106 (суду, де розглядається справа), що було роз'яснено заявникові в ухвалі суду від 03.05.2012 року, ОСОБА_2 сплатив судовий збір на рахунок 31214206700004, ОКПО - 34740405, МФО - 824026, банк отримувача ГУ ДКС України в АРК.

Таким чином, ані у встановлений судом строк, ані до теперішнього часу вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.05.2012 року, позивачем не виконано, недоліки заяви не усунено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя