Решение № 24529772, 24.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4113/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі -Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом порушень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електроенергією.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2011року за адресою АДРЕСА_1 представниками СВП «Енергозбут Київенерго»було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення установок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача без укладення відповідного договору. На підставі виявленого порушення було складено акт від 25.06.2011року за №111522.

19.07.2011року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електроенергією і нарахувань за ними. Відповідачі на засідання комісії не з»явилися. Комісією було встановлено, що акт №11522 від 25.06.2011року складено правомірно.

Так, відповідно п.3.1 (4) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 4925,73грн. станом на 01.01.2012року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що до 2005 року користувались електроенергією та сплачували за неї, після 2005 року перестали сплачувати та користуватись нею. На даний час їм необхідно знову необхідно терміново підключитись до електропостачання. Пояснити коли, ким та на яких підставах вони були підключені до електромережі та чому на лічильнику відсутнє опломбування Київенерго пояснити не змогли. Доказом законності підключення та належної оплати вважають. Власну заяву з на підключення до електромережі

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем та енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

П.53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі факту розкрадання електроенергії, складається акт.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 визначити величину електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електроенергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п.33 Методики, та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

25.06.2011року за адресою АДРЕСА_1 представниками СВП «Енергозбут Київенерго»було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення установок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача без укладення відповідного договору. На підставі виявленого порушення було складено акт від 25.06.2011року за №111522.

19.07.2011року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електроенергією і нарахувань за ними. Відповідачі на засідання комісії не з»явилися. Комісією було встановлено, що акт №11522 від 25.06.2011року складено правомірно.

Так, відповідно п.3.1 (4) Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 4925,73грн. станом на 01.01.2012року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд не бере до уваги твердження відповідачів, що заява є доказом встановлення та належної оплати за спожиту електроенергію, оскільки дана заява лише надає дозвіл на підключення до сеті та повинна бути передана обслуговуючий організації. Факт знаходження даної заяви у відповідачів навпаки підтверджує незаконність встановлення. Незаконність підключення та користування електроенергією підтверджується тим, що відповідачами не зазначено жодного доказу, щодо наявності будь-яких відносин з енергопостачальною компанією.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користиь ПАТ «Київенерго»борг за актом порушень Правил користування електроенергією для населення та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання №26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 в сумі 4925грн.73коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користиь ПАТ «Київенерго»судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та зарахувати на розрахунковий рахунок №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: