Решение № 24528322, 18.04.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Дата принятия
18.04.2012
Номер дела
2-2133/12
Номер документа
24528322
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-2133/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"18" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Дубаса В.А.,

при секретарі: Ридзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ПАТ «Київенерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 774 грн. 29 коп, 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 259 грн. 15 коп.

Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що відповідач проживає та зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, станом на вересень 2011 року заборгованість за спожиту електричну енергію становить 774 грн. 29 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає та зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з Адресного бюро ГУ МВС України в м.Києві від 03.10.2011 року (а.с.20).

Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити плату за за спожиту електричну енергію.

За період проживання у вказаній квартирі, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого, станом на вересень 2011 року заборгованість складає 774 грн. 29 коп.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 259 грн. 15 коп.

Відповідно до п.п.19, 20, 21 Правил користування електричною енергією (затверджених Постановою Кабміну від 26 липня 1999 року за №1357) споживач зобов'язаний оплачувати послуги з користування електричної енергії у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 31) з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість у сумі 774 гривень 29 копійок.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 259 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: В.А. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 24528322 ?

Документ № 24528322 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 24528322 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24528322 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24528322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 24528322, Дарницький районний суд міста Києва

Судебное решение № 24528322, Дарницький районний суд міста Києва было принято 18.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 24528322 относится к делу № 2-2133/12

то решение относится к делу № 2-2133/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 24528315
Следующий документ : 24528329