Приговор № 24526727, 06.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9322/12

Провадження №: 1/2601/710/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарі Василишиній О.П.

з участю прокурора Рака П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дебальцеве Донецької області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2011 року близько 12.00 годин проходячи по Голосіївському парку, неподалік будинку 87-Г по проспекту 40-річчя Жовтня в м. Києві, знайшов на землі два набої, які поклав до сумки, та став незаконно носити і зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

04.12.2011 року, приблизно о 10.00 годин на вул. Ізюмській, 2 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього боєприпас до нарізної вогнепальної зброї, - бойовий патрон, калібру 5,45 мм, та боєприпас до мисливської нарізної вогнепальної зброї, - 7,62 мм, обидва патрони до стрільби придатні.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що 05 листопада 2011 року в Голосіївському парку знайшов два набої, які поклав до сумки і почав зберегти. В подальшому його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили набої.

Усвідомлює, що вчинив незаконно, щиро розкаюється. Просить по можливості призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний, якому було роз"яснено наслідки у вигляді позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи, в разі визнання недоцільним дослідження доказів, правильно розуміє фактичні обставини справи, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, що підтверджується його показами.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу,- кваліфіковано правильно.

При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання винного, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Додатковими обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає позитивну характеристику за місцем проживання, та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що за наявності кількох вище перерахованих обставин, що пом»якшують покарання та істотно, на погляд суду, знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, кількість боєприпасів які носив та зберігав винний, з застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт. Саме таке покарання, на погляд суду, буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 200(двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 112 грн. 56 коп. за проведення експертизи (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285, - за послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.