Решение № 24522087, 08.06.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/1807/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 15 серпня 2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0058/111627, згідно пунктів 1.5 якого Позивач зобов*язався встановити кредитний ліміт Відповідачу у розмірі 3500.00грн. строком на 24 місяці з 15 серпня 2008року по 15 серпня 2010року, а відповідач прийняв на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29.9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 5% від суми залишку заборгованості.

Позивач виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на картковий рахунок в розмірі 3500.00грн. Відповідача, який надалі отримав картку на підставі розписки на видачу картки від 02.09.2008року. Відповідач отримав кошти через банкомат.

Відповідач з лютого 2010року постійно порушує свої зобов*язання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту згідно п.2.3 щомісячними платежами в розмірі 5% від суми залишку заборгованості, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед позивачем станом на 07 березня 2012р. склала 2398.82грн., а саме : 1611.91грн.- непогашена сума кредиту, 746.09грн. -несплачені проценти, 40.82грн. -нараховані проценти.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з*явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і прохав їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень до суду не надав.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/82/0058/111627, згідно пунктів 1.5 якого Позивач зобов*язався встановити кредитний ліміт Відповідачу у розмірі 3500.00грн. строком на 24 місяці з 15 серпня 2008року по 15 серпня 2010року, а відповідач прийняв на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29.9% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі 5% від суми залишку заборгованості.

Позивач виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на картковий рахунок в розмірі 3500.00грн. Відповідача, який надалі отримав картку на підставі розписки на видачу картки від 02.09.2008року. Відповідач отримав кошти через банкомат.

Відповідач з лютого 2010року постійно порушує свої зобов*язання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту згідно п.2.3 щомісячними платежами в розмірі 5% від суми залишку заборгованості, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед позивачем станом на 07 березня 2012р. склала 2398.82грн., а саме : 1611.91грн.- непогашена сума кредиту, 746.09грн. -несплачені проценти, 40.82грн. -нараховані проценти.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 214.60гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»/ м.Полтава, вул..Монастирська, 5а, рахунок №290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043/ - 2398/ дві тисячі триста дев'яносто вісім/грн..82коп грн. заборгованість за кредитним договором № 010/82/0058/111627 від 15 серпня 2008року та 214/двісті чотирнадцять/ грн.. 60коп. судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.06.2012р.