Приговор № 24521785, 26.04.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-5/12

Провадження № 1/1911/172/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

з участю прокурорів : Дуди В.Б., Миколюк О.М.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки,

- за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 повторно таємно викрав чуже майно.

Підсудний ОСОБА_2 22 липня 2011 року близько 14:00 год. таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, зайшов на територію нежитлового новозбудованого будинку у с.Заставці, який належить ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_2, звідки викрав чотири постільні підодіяльники та ковдру, вартість яких згідно висновку експерта №6-804/11 від 09 жовтня 2011 року становить 65 гривень. ОСОБА_2 також викрав десять пляшок горілки -сім пляшок марки «Княгинин»та три -«Івано-Франківська»вартістю 196,5 грн. та 4,5 кг цукру вартістю 44,5 грн. Після чого з викраденим з місця події скрився, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 306 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного злочину. Підсудний ОСОБА_2 просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

З оголошених показів потерпілої вбачається, що вона жодних претензій до підсудного ОСОБА_2 немає, збитки їй відшкодовані повністю.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме будучи засудженим вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2010 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та в силу ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки підсудний ОСОБА_2 під час іспитового строку 22 липня 2011 року вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини, які обтяжують відповідальність -вчинення злочину повторно, та обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття та повне визнання вини.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, вчинив злочин під час іспитового терміну, суд приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України частково приєднати засудженому покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2010 року, 3 місяці, і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді 3(трьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі з поміщенням його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання -з 03 січня 2012 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 375,20 грн. за товарознавчу експертизу №6-804/11 від 09.10.2011 року в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код -24524727, банк одержувача - УДК в Тернопільській області, МФО -838012, розрахунковий рахунок -31256272210463).

Речові докази по справі : чотири підодіяльники та ковдру -повернути потерпілій ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку через Монастириський районний суд.

Суддя: В. М. Іванчук