Приговор № 24520024, 31.05.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-158/12/1231

Номер провадження 1/1231/1244/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2012

31.05.2012 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Хоменко Э.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, Луганской области, гр. Украины, русского, холостого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 04.03.2008 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75, 104 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года, Определением коллегией судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области от 13.04.2012 г. Приговор Стахановского городского суда Луганской области от 04.03.2008 г., - изменен, считать осужденным по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75, 104 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 01.07.2010 г. примерно в 00-10 час. ОСОБА_2 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и несовершеннолетним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, находились в парке «Победы», расположенном по пр. Ленина г. Стаханова, где у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. ОСОБА_2 предложил несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершить кражу чужого имущества. Несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4 согласились и вступили с ОСОБА_2 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4

направились в направлении дома № 26 по пр. Ленина г. Стаханова. Подойдя к дому № 26 несовершеннолетний ОСОБА_3 увидел на стене дома № 26 кабель ТПП 50x2x0,4 один конец которого выходил из фундамента дома и подымался по стене дома вверх, и

проходил по стене дома параллельно поверхности земли к подъезду указанного дома, а второй конец кабеля, прикрепленный к стене скрывался в отверстии стены. Об обнаруженном кабеле несовершеннолетний ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_2 и несовершеннолетнему ОСОБА_4. ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4 осмотрели указанный кабель, после чего ОСОБА_2 предложил несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_3 похитить данный кабель, на что несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_3, согласились. С целью похищения данного кабеля, ОСОБА_2 предложил несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сходить к нему домой, где он возьмет ножницы, для того чтобы отрезать края кабеля. После чего ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли домой к ОСОБА_2, где взяли ножницы по металлу, и вернулись к дому № 26 по пр. Ленина г. Стаханова. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_4 спрятался за автомобиль, стоящий на улице и наблюдал чтобы не появились посторонние, которые могут помешать совершению кражи, а ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 с помощью принесенных специально для этой цели ножниц, обрезали край кабеля уходящего в фундамент здания, после чего оборвав кабель с мест крепления к дому под тяжестью собственного веса, ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3, оборвали второй конец, после чего тайно похитили кабель ТПП 50x2x0,4 общей длиной 22 м.. ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_3 смотали в бухту похищенный кабель и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Цеху ТУ № 26 г. Стаханова материальный ущерб на общую сумму 97 гривен 02 копейки.

В ходе досудебного следствия материальный ущерб Цеху ТУ № 26 г. Стаханова был возмещен полностью в денежном эквиваленте на сумму 97 гривен 02 копейки, в связи с чем, гражданский иск по делу не заявлен.

2. 01.07.2010 г. примерно в 00-10 час. ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, является несовершеннолетним, используя в своих противоправных целях свое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_4, своим предложением совершить тайное похищение чужого имущества, и личным примером, возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_4, желание совершить тайное похищение чужого имущества, что и было совершено ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, 01.07.2010 г., около дома №26 по пр. Ленина г. Стаханова, откуда они тайно похитили 22 метра кабеля ТПП 50x2x0,4 , принадлежащего Цеху ТУ г. Стаханова.

3. 01.07.2010 г. примерно в 00-10 час. ОСОБА_2, достоверно зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, является несовершеннолетним, используя в своих противоправных целях свое воздействие на несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, своим предложением совершить тайное похищение чужого имущества, и личным примером, возбудил у несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, желание совершить тайное похищение чужого имущества, что и было совершено ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, 01.07.2010 г., около дома №26 по пр. Ленина г. Стаханова, откуда они тайно похитили 22 метра кабеля ТПП 50x2x0,4 , принадлежащего Цеху ТУ г. Стаханова.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступление, указанные в обвинительном заключении. Совершал преступления с несовершеннолетними: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, о том, что они являются

несовершеннолетними, он знал, они вместе украли кабель со стены магазина «Каравай»г. Стаханова, он предложил его похитить. Похищенный кабель ОСОБА_3 и ОСОБА_4 опалили и продали, деньги поделили поровну и ему отдали его часть денег, которые он потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые он дал в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, заявленный гражданский иск признает и обязуется возместить ущерб, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, дать ему последний шанс исправиться, проживает с отцом.

Представитель гражданского истца ОСОБА_5 не настаивает на строгом наказании подсудимого, просит удовлетворить заявленный ими гражданский иск и взыскать с подсудимого сумму причиненного материального ущерба в размере -1688 гривен 83 коп., с учетом ранее частичного возмещения причиненного ущерба подсудимым ОСОБА_2 в сумме -97 гривен 02 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, совершенную по предварительному сговору группой лиц;

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины правильно квалифицировано, так как он своими действиями совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что заявленный ПАО «Укртелеком»в лице Луганского филиала гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме -1688 гривен 83 коп., - подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешена в Приговоре Стахановского городского суда от 26.10.2011 г. в отношении осужденного ОСОБА_3.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины сроком на - 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины сроком на - 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив 3-х годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО «Укртелеком»в лице Луганского филиала р/с 260011211 в ЛОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»г. Луганск, МФО 304007, код 01182820 сумму причиненного материального ущерба в размере -1688 гривен 83 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков