Постановление суда № 24516617, 26.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 квітня 2012 р.Справа № 2023/2а-469/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2012р. по справі № 2023/2а-469/12

за позовом ОСОБА_1

до Курилівської сільської ради , ОСОБА_2

про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті апелянтом надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено останнім не в повному обсязі.

Слід зазначити, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53 грн. 65 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 53, 65 грн.

Вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, як свідчить оскаржувана ухвала Куп"янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2012 року, підставою для повернення адміністративного позову позивачу є невиконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, обґрунтування вимог апеляційної скарги не містять посилань, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права саме з підстав повернення позовної заяви відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України. Апелянт в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, зазначає зовсім інші обставини, які не стосуються підстав повернення позовної заяви.

Вказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України повинна містити обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті судом першої інстанції ухвали про повернення позовної заяви позивачу на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, яку і оскаржує позивач, звертаючись до суду з даною апеляційною скаргою.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2012р. по справі № 2023/2а-469/12 за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 15 днів з моменту отримання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.