№ 24514922, 07.06.2012, Приморський районний суд Запорізької області

К О П І Я

Справа №3-424/12

07.06.2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної екологічної інспекції України Державної азовської морської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

11.04.2012р. о 06.00 годині ОСОБА_1 на узбережжі Азовського моря, в районі с.Азов Приморського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби, без відповідних дозвольних документів, забороненим знаряддям лову -сіткою ребровою та виловив рибу -26 шт. бичка., чим порушив ст.27 ЗУ «Про тваринний світ», п.п. 3.12, 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.04.2012р. (а.с.1);

- риба -26 шт. бичка (а.с.2);

- сіть 1 шт. (а.с.3);

- розрахунком шкоди (а.с.4);

- постановою (а.с.5-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Кількість риби є незначною, її віддано н азберігання ОСОБА_1,, тому немає необхідності в її конфіскації.

Крім того здійснено розрахунок шкоди довкіллю в сумі 884 грн., відповідно до постанови КМУ № 1209 від 21.11.11р. ( а.с. 4). За ст. 283 ч.3 КУпАП суд вирішує питання про порядок та строк її стягнення. Так як шкода спричинена правопорушенням, а розрахунок грунтується н азаконі, то її стягненя потрібно застосувати до винної особи -ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знаряддя лову -сіті ребрової довжина 25м., висота 12 м. вічко 25мм., та без конфіскації риби.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі -680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири гривні), яку зарахувати на : р/р 33117331700277 отримувач Державний бюджет Приморського району, ЄДРПОУ 37917236, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, код банку 813015. Порядок та строк стягненя шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Копію постанви направити до органу ДПА для зверенння до виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев