Постановление суда № 24514022, 08.06.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/1528/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач, звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «ВУСО»суму страхового відшкодування у розмірі 8725,88 грн., а також суму судових витрат сплачених позивачем при зверненні з наявним позовом до суду.

Однак, розглянувши зазначену позовну заяву, матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом у відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України було направлено запит до СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 Згідно отриманої судом інформації по облікам адресно-довідкової картотеки СГІРФО Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області громадянин ОСОБА_1 не значиться.

Згідно абз.3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 .3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст.115 ЦПК встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди слід повернути на підставі п.4 ч.3 ст.121 та ст.115 ЦПК України.

Разом з тим, в силу положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", який відповідно передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, суд, вважає за необхідне повернути позивачу ПАТ СК «ВУСО»сплачену суму судового збору в розмірі 214,60грн., яка сплачена ним при зверненні до суду у Донецькому відділені ПАТ «Кредитпромбанк», згідно платіжного доручення №5592 від 07.05.2012р.

Враховуючи вище наведене керуючись ст. ст. 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди -повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству Страхова компанія «ВУСО», ЄДРПОУ: 31650052, судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 214,60 грн. (платіжне доручення №5592 від 07.05.2012 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.