Постановление суда № 24512051, 14.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3106/12 22-ц/1090/3787/12 Головуючий у І інстанціїТандир О.В.Категорія36Доповідач у 2 інстанції Кашперська14.05.2012 УХВАЛА

14 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, комунального підприємства Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року закрито провадження в справі в частині вимог до комунального підприємства Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_3 через представника ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, при цьому судовий збір ним сплачено на неналежний рахунок та не в повному обсязі, а також подано лише копію квитанції.

Сплата судового збору (в розмірі 107,3 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Крім того, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір 107,3 грн. на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, та дев'ять копій апеляційної скарги із усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4, комунального підприємства Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішення та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.