войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 27.08.08р. |
| Справа № 7/68-08
За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. КривийРіг Дніпропетровської області про виселення
Суддя Коваль Л.А.
Представники: Від позивача: представник Гук Ю.В., дов. № 4786 від 27.12.2007р.;Від відповідача: не з'явився; За участю прокурора: прокурор відділу прокуратури області Киричок О.В., посвідчення № 223 від 30.11.2006р. СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), просить виселити Підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) з нежитлового приміщення загальною площею 27, 98 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Позовні вимоги мотивовані тим, що після закінчення строку дії договору № 18/32 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста, який діяв по 19.03.2008р. включно, відповідач орендоване приміщення не передав орендодавцю за актом прийому-передачі та продовжує безпідставно його використовувати. Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач спірне приміщення звільнив добровільно, про що свідчить акт прийому-передачі від 16.07.2008р. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне. Після звернення прокурора з позовом до суду згідно акту приймання-передачі від 16.07.2008р. відповідач передав спірне нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 27, 98 кв.м, балансоутримувачу -КЖП № 18. Оскільки предметом позову є виселення відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 27, 98 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, після звернення прокурора з позовом до суду відповідач спірне нежитлове приміщення звільнив шляхом передачі його за актом приймання-передачі балансоутримувачу, на час вирішення спору в суді відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Припинити провадження у справі. Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1від 09.07.2004р.) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили. Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1від 09.07.2004р.) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
|
