Решение № 24508156, 05.06.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Справа №2/0624/534/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 22 липня 2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1827 грн. 56 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010року. ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 15 лютого 2012року утворилась заборгованість в розмірі 22202 грн.74коп.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

В судове засідання представник позивача Янсон Є.В. не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутності, позов визнав та просив зменшити суму заборгованості за кредитним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

ПАТ КБ «Приватбанк» уклало з відповідачем по справі ОСОБА_1 22 липня 2008року кредитний договір №ZRXRRX 05041331, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1827 грн. 56 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 липня 2010року (а.с. 5-7)

На виконання договору кредиту позивач переахував на рахунок торгівельно-сервісного підприємства готівкою кошти в сумі 1827 грн. 56 коп. що стверджується заявою ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка становить: заборгованість за кредитом - 1307 грн. 45коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 72 грн.83 коп., 667 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 18621 грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи згідно із п.5.3 умов договору кредиту - 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1033 грн.46 коп. - штрафу (процентна складова), а всього 22202 грн. 74 коп. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і не оспорюється відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 2-3).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язань по договору кредиту не виконав.

Однак, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язання керуючись ст. 18 Закону України №1023-ХІІ від 12 травня 1991року "Про захист прав споживачів", оскільки вказана заборгованість значно перевищує розмір кредиту наданого відповідачу та зменшує її до 15000грн.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.13) у вигляді судового збору в сумі 222 грн. 02 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. .Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 580 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісмдесят) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір в розмірі 222 (двісті двадцять дві) грн. 02 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: