Решение № 245038, 09.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2006 р. Справа № 12/406/06

м. Миколаїв

За позовом

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача

СФГ “Юлія”, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Ахтове, вул. Молодіжна, 4.

Про стягнення 9727 грн. 28 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Колодяжна Ю.А., дов. № 023/05-1172 від 22.11.05 року.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 9727 грн. 28 коп., в тому числі 9155 грн. 60 коп. боргу за активну електричну енергію, 405 грн. 38 коп. збитків від інфляції та 166 грн. 30 коп. річних.

Заявою від 09.10.06 року позивач зазначив, що станом на 09.10.06 року відповідач сплатив суму основного боргу.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву надав, проти стягнення збитків від інфляції та річних заперечує, оскільки вони не передбачені договором, щодо основного боргу зазначає, що сплатив його у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

14.10.2005 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) в особі філії Вознесенського р-ну та СФГ “Юлія” (відповідач) було укладено договір № 50/744, за умовами якого позивач відпустив відповідачу електроенергії за період з листопада 2005 року по січень 2006 року на суму 12369 грн. 60 коп. , що підтверджується звітами відповідача (а.с. 20 - 23).

Відповідно до п. 1 додатку № 10 до договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплату за спожиту електричну енергію в 5-тиденний строк після дати виписки рахунку, але свої зобов’язання виконав частково.

Позивач просить стягнути з відповідача решту заборгованості в розмірі 9155 грн. 60 коп. та 405 грн. 38 коп. збитків від інфляції за період з листопада 2005 року по червень 2006 року і 166 грн. 30 коп. річних за той же період на підставі ст. 625 ЦК України.

Як вже було вищезазначено, відповідач проти стягнення збитків від інфляції та річних заперечує, оскільки вони не передбачені договором, щодо основного боргу зазначає, що сплатив його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, тобто, у зв’язку з відсутністю предмету спору, що вбачається з банківської виписки про рух коштів на рахунку позивача (а.с. 48).

Стягненню підлягають збитки від інфляції, річні на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно виконува свої обов’язки за договором по сплаті коштів за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу припинити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Юлія” (Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Ахтове, вул. Молодіжна, 4, код ЄДРПОУ 30951197) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 405 грн. 38 коп. збитків від інфляції та 166 грн. 30 коп. річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов