Решение № 24502019, 06.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.12 Справа № 9/5014/1070/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до Краснолуцької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 19), м. Вахрушеве Луганської області

про стягнення 4017 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, дов. № 45 від 03.01.12,

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 27/3077 від 05.06.12

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 4017,12 грн. за недораховану електроенергію за квітень-листопад 2011 року.

Відповідач, Краснолуцька виправна колонія (№ 19), відзивом на позовну заяву за № 27/2809 позов визнав у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 1056 від 31.01.11 про постачання електричної енергії, згідно з яким відповідач отримував електроенергію та мав здійснювати оплату за неї, однак за результатами перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мін'юсті України за № 1390/11679 (далі -Правила) позивачем було виявлене порушення -самовільне підключення електропроводки до електромереж енергопостачальника.

Рішенням комісії позивача був визначений обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до пп. 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі -Методика), затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562. За рішенням комісії, оформленим протоколом № 658 від 01.07.10, сума недоврахованої електроенергії за вказаним актом становить 4017,12 грн., на яку було виписано рахунок № 1056/3/2/акт № 802071 від 30.03.2011, який був вручений відповідачу та повинен бути сплачений до 29.04.11, однак цей рахунок у зазначений термін не сплачено.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача та позицію відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1056 від 31.01.11 про постачання електричної енергії, згідно з яким відповідач отримував електроенергію та мав здійснювати оплату за неї.

Розрахунок за не обліковану електроенергію відповідач має здійснити протягом 30 календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання рахунку.

19 березня 2011 року представниками позивача за результатами перевірки дотримання вимог Правил було виявлене порушення -самовільне підключення електропроводки до електромереж енергопостачальника.

У присутності представника відповідача був складений акт про порушення № 802071 від 19.03.11, який підписаний відповідачем, відповідача було повідомлено про час та місце розгляду цього акту комісією.

30 березня 2011 року на засідання комісії з розгляду актів про порушення представник відповідача не прибув.

Рішенням комісії позивача був визначений обсяг недоврахованої електроенергії відповідно до пп. 7 п. 2.1 Методики. За рішенням комісії, оформленим протоколом № 658 від 01.07.10, сума недоврахованої електроенергії за вказаним актом становить 4017,12 грн., на яку було виписано рахунок № 1056/3/2/акт № 802071 від 30.03.2011, який був вручений відповідачу та повинен бути сплачений до 29.04.11, однак цей рахунок у зазначений термін не сплачено.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позову в повному обсязі в сумі 4017,12 грн. і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки позивачем надані необхідні докази в обґрунтування позовної вимоги, а відповідач погодився з позовом та не спростовував доводи позивача, позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Краснолуцької виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№ 19), 94562, Луганська обл. м. Вахрушеве-2, вул. Мира, 20, код 08562772, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- вартість не облікованої електроенергії в сумі 4017,12 грн. на рахунок 260303179060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665,

- витрати зі сплати судового збору в сумі 1609,50 грн. на рахунок 2600518645 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 07.06.12.

Суддя А.Г.Ворожцов