Решение № 24501192, 07.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/0519/1983/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій за користування кредитом, та судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 травня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет»№201/2007/840/10-КА/36, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 31287,13 доларів США, строком повернення до 16.05.2014 року зі сплатою 14,4% на рік за користування кредитними коштами. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 11.01.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 30651,94 доларів США, що в еквіваленті становить 244902,87 гривень, за нарахованими відсотками в сумі 16597,33 доларів США, що в еквіваленті становить 132609,35 гривень, пеня за прострочену сплату кредиту в сумі 2168,84 доларів США, що в еквіваленті становить 17328,00 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 2183,23 доларів США, що в еквіваленті становить 17443,57 гривень, а також штраф в сумі 3128,71 доларів США, що в еквіваленті становить 24997,77 гривень, передбачений п. 4.3.2 Кредитного договору.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Одночасно просив розглянути справу заочно, у зв'язку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет»№201/2007/840/10-КА/36, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 31287,13 доларів США, строком повернення до 16.05.2014 року зі сплатою 14,4% на рік за користування кредитними коштами.

Станом на 11.01.2012 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 30651,94 доларів США, що в еквіваленті становить 244902,87 гривень, за нарахованими відсотками в сумі 16597,33 доларів США, що в еквіваленті становить 132609,35 гривень, пеня за прострочену сплату кредиту в сумі 2168,84 доларів США, що в еквіваленті становить 17328,00 гривень, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 2183,23 доларів США, що в еквіваленті становить 17443,57 гривень, а також штраф в сумі 3128,71 доларів США, що в еквіваленті становить 24997,77 гривень, передбачений п. 4.3.2 Кредитного договору.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором «Автопакет»№201/2007/840/10-КА/36 від 16.05.2007 року в сумі 437282,16 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір в сумі 3219 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 197 ч.2, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ІПН 20025456; МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425, р/р 29096800007027 в Філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ) суму заборгованості за кредитним договором «Автопакет»№201/2007/840/10-КА/36 від 16.05.2007 року в сумі 437282,16 гривень (чотириста тридцять сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні 16 копійок), судовий збір в сумі 3219 гривні.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо