№ 24497456, 24.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/351/12

3/419/147/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Велдінтек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 24 листопада 2011 року державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість ДПІ Красногвардійського району у м. Дніпропетровську ТОВ «Велінтек»в ході якої було встановлено що директором ОСОБА_1 допущено порушення ведення розрахунків перед бюджетом, а саме: не своєчасне подання директором ТОВ «Велдінтек»до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати до 02 березня 2011 року в наслідок чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 49 від 03 березня 2011 року. Днів затримки -1. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 4371/15-231/33856065 від 22 листопада 2011 року. При цьому було порушено вимоги п. 57.1., ст. 57, а також п. 203.2., ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, «Строки сплати податкового зобов'язання».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 356799 від 24 листопада 2011 року; актом перевірки № 4371/15-231/33856065 від 22 листопада 2011 року; копією наказу про прийняття на роботу на посаду генерального директора № 01, від 17 листопада 2005 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик