№ 24495942, 06.06.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1680/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Редік Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ"Десна" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.05.2012 року звернувся з позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби і просить визнати протиправним та скасувати, прийняте Державною податковою інспекцією у Носівському районі Чернігівської області (правонаступник - Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Податкової служби України) податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0000012300 від 13.02.2012 року за платежем з податку на додану вартість на суму 197725,05грн, в тому числі за основним платежем на 131816,70грн та штрафними (фінансовими) санкціями на суму 65908,35грн., також стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ «Кондитерська фабрика «Десна» суму сплаченого судового збору в розмірі 1977,25грн. Свої вимоги мотивує тим, що у ДПІ в Носівському районі були відсутні підстави для проведення перевірки відповідно до п.п. 78.1.1 п. 78.1 ПК України, який передбачає проведення позапланової перевірки виключно за умови, якщо протягом 10 робочих днів з дня отримання письмового запиту платником податків не буде надано пояснень та їх документального підтвердження щодо питань, які визначені обов'язковим запитом контролюючого органу. ТОВ «КФ «ДЕСНА» своєчасно та в повній мірі було надано необхідні документи по взаємовідносинах з ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» на запит контролюючого органу (вих.. №837/10/15- 205 від 12.12.2011р.) що підтверджується листом вих.. № 89 від 13.12.2011р. В тексті акту зазначаються надані позивачем документи, що підтверджує відсутність підстав для проведення позапланової перевірки та прийняття наказу на її проведення. В ході проведення перевірки відповідачем неправомірно, в порушення вимог Податкового кодексу України донараховано суму податку на додану вартість. Підставою для такого нарахування стали неправомірні висновки про нікчемність та безтоварність договору на поставку продуктів харчування, укладеного між позивачем та ТОВ «ВКФ КОЛОСС». Зазначений висновок ґрунтується на акті перевірки ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області №23/23-3/32845639 від 16.01.2012 року, в якому зроблено висновок про відсутність у ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» необхідних умов для здійснення господарських операцій, водночас в цьому акті перевірки підтверджено відображення ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» в декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року суми податкових зобов'язань в розмірі 131826,70грн по господарським операціям з ТОВ «КФ «ДЕСНА». ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» на момент здійснення поставки продуктів харчування позивачу було зареєстровано як юридична особа та як платник податку на додану вартість. Здійснення господарських операцій підтверджено всіма необхідними, оформленими у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік» первинними бухгалтерськими документами, а саме видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, податковими накладними. ТОВ «КФ «Десна» здійснила всі розрахунки з контрагентом, що свідчить про реальність цієї операції. Виготовлені із поставленої сировини кондитерськи вироби були реалізовані позивачем ТОВ «Фоззі - Фуд», СПД - ФО ОСОБА_3, ТОВ «Клас і К». Відсутність товарно-транспортних накладних на печиво вівсяне «Десняночка» пояснюється тим, що це печиво було виготовлено ТОВ «КФ «Десна» на давальницьких умовах для ТОВ «Трансбуд-2», та перебувала у позивача на умовах договору відповідального зберігання, після чого було реалізовано ТОВ «Трансбуд-2» на ТОВ «ВКФ «КОЛОСС», який в свою чергу реалізував це печиво ТОВ «КФ «Десна» згідно умов договору 1/09 від 10.09.2011 року. Таким чином, позивач вважає, що господарська операція не містить ознак безтоварності, створила юридичні наслідки для сторін, а тому у ТОВ «КФ «Десна» були всі підстави для формування податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2011 року з урахуванням сум ПДВ перерахованих за договором з ТОВ «ВКФ «КОЛОСС», а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ в Носівському районі підлягає визнанню нечинним та скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити, пояснив, що згідно акту перевірки ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області №23/23-3/32845639 від 16.01.2012 року у ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» відсутні необхідні умови для здійснення будь-якого виду діяльності, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру. Зазначене свідчить про відсутність реальних господарських операцій між сторонами, та договір постачання продуктів харчування не був спрямований на настання реальних правових наслідків. Підставою для включення до складу податкового кредиту сум ПДВ є реальна їх сплата в зв'язку із здійсненням реальних господарських операцій. Наведене свідчить про безпідставність формування позивачем податкового кредиту та про правомірність податкового повідомлення-рішення ДПІ в Носівському районі. Щодо наявності підстав для проведення позапланової перевірки відповідно до п.п. 78.1.1 п. 78.1 ПК України, то Ніжинська ОДПІ наполягає на тому, що позивачем на запит від 12.12.2011 року №837/10/15- 205, в якому відповідно до п.73.3 ст 73 Податкового кодексу України ставилось питання про надання документів, що підтверджують взаємовідносини з ТОВ ВКФ «Колосс» та ТОВ «База матеріально- технічного забезпечення агропромислового комплексу» у жовтні 2011 року ТОВ «КФ «Десна» була надана частина документів, так, не були надані документи, які б підтверджували транспортування, зберігання та пакування товару. Враховуючи наведене, відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що на підставі направлення від 10.01.2012 року №14, працівниками ДПІ у Носівському районі, згідно із підпункту 78.1.1. пункту 78.1 статті 78 та статті 82 Податкового кодексу України та відповідно наказу ДПІ у Носівському районі №5 від 10.01.2012 року, була проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «КФ «Десна» з питань достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ ВКФ «Колосс» за жовтень 2011 року, за результатами якої був складений акт №1540/23-36697760.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «КФ «Десна»:

ч,5 ст. 203, ч. 1,2 ст. 215, ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «КФ «Десна» з ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» при придбанні товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий підприємством ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» покупцю ТОВ «КФ «ДЕСНА» в порушення ст.ст. 662, 655, 656 ЦК України.

п.44.1. ст. 44, п. 198.6. ст. 198, п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, задекларований податковий кредит за жовтень 2011 року зменшений на 131816,70грн., в зв'язку з чим занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 131816,70грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в Носівському районі було прийняте податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №0000012300 від 13 лютого 2012 року, яким ТОВ «КФ «ДЕСНА» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 197725,05 грн., що складається з 131816,70 грн. за основним платежем та 65908,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вказане податкове повідомлення-рішення 21 лютого 2012 р. було оскаржено позивачем в адміністративному порядку, за наслідками якого ДПС в Чернігівській області прийняла Рішення №250/10/10-215 від 12.03.2012 року, яким скарга позивача була залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №0000012300 від 13 лютого 2012 року - без змін.

ТОВ «КФ «Десна» звернулось до ДПС України із повторною скаргою, однак рішенням від 17.04.2012 року № 6722/6/10-2115 повторну скаргу було залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення ДПІ в Носівському районі без змін.

Перевірка була проведена на підставі п.п. 78.1.1. п. 78.1 ПК України, відповідно до вимог якого документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

ДПІ в Носівському районі 12.12.2011 року було направлено запит до ТОВ «КФ «Десна» №837/10/15- 205, в якому відповідно до п.73.3 ст 73 Податкового кодексу України ставилось питання про надання документів, що підтверджують взаємовідносини з ТОВ ВКФ «Колосс» та ТОВ «База матеріально- технічного забезпечення агропромислового комплексу» у жовтні 2011 року.

Листом № 89 від 13.12.2011 року позивачем на запит ДПІ в Носівському районі направлено договір поставки товарів № 1/09 від 10.09.2011 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за жовтень 2011 року, додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість, прибуткові накладні, одержані податкові накладні, договір оренди від 31.01.2009 року, банківські виписки всього на 67 арк.

Листом від 11.01.2012 року № 11/10/23-012 ДПІ в Носівському районі направило до позивача повторний запит про надання всіх первинних бухгалтерських документів (платіжних доручень на оплату, товарно-транспортних накладних, оборотно-сальдових відомостей, бухгалтерських документів, що підтверджують операції купівлі-продажу продукції, її транспортування, зберігання, пакування ля подальшої її реалізації) по взаємовідносинах з ТОВ «ВКФ «КОЛОСС», що підтверджують правомірність декларування податкового кредиту та зобов'язання в декларації з ПДВ за жовтень 2011 року.

На даний лист ТОВ «КФ «Десна» надано відповіді ДПі в Носівському районі не було. Тобто, позивачем на вимогу податкового органу не надавалось первинних документів, які б підтверджували транспортування, зберігання та пакування товару, поставленого ТОВ ВКФ «Колосс», а тому суд приходить до висновку, що у ДПІ в Носівському районі були підстави для проведення позапланової документальної виїзної перевірки у відповідності до п.п. 78.1.1. п. 78.1 ПК України.

Щодо порушень формування податкового кредиту з податку на додану вартість, виявлених під час проведення перевірки, то суд вважає наступне.

В ході проведення перевірки було встановлено, що між ТОВ «КФ «Десна» та ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» укладено Договір поставки товару № 1/09 від 10.09.2011 року.

Згідно умов даного договору, ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» зобов'язувалось здійснити для ТОВ «КФ «ДЕСНА» поставку товару, в тому числі і продуктів харчування. Згідно п. 1.3. Договору - загальна сума договору становить суму всіх операцій (суму всіх видаткових накладних) по ньому. За умовами п. 3.2., датою поставки і датою переходу права власності на партію товару є дата фактичної передачі товару, яка зазначається у видатковій накладні. Базис поставки, відповідно до п. З.1., визначено на умовах СРТ - склад ТОВ «КФ «ДЕСНА».

ТОВ «ВКФ «КЛОСС» здійснило постачання товару:

Цукру в кількості 22тн на суму 158400,00грн:

Маргарину в кількості 14,2тн на суму 190848,00грн:

Повидла в кількості 8,253тн на суму 74277,00грн:

Печива вівсяного в кількості 15тн на суму 181800,00грн:

Борошна вівсяного в кількості 19,36тн на суму 141115,20грн:

Борошна пшеничного вищого ґатунку в кількості 14,25тн на суму 44460,00грн.

Всього TOB «ВКФ «КОЛОСС» здійснило поставку товару для ТОВ «КФ «ДЕСНА» протягом жовтня 2011 року на суму 790900,20грн, в тому числі ПДВ 131816,70грн. Вказана сума ПДВ включена ТОВ «КФ «ДЕСНА» до кредиту з ПДВ та відображена в декларації за жовтень 2011 року.

В подальшому отримані товари та виготовлена продукція були поставлені ТОВ «Фоззі - Фуд» на підставі договору поставки № 1371 від 01.09.2008 року, СПД - ФО ОСОБА_3 на підставі договору поставки № 25/05 від 25.05.2011 року, ТОВ «Клас і К» на підставі договору поставки № 9 від 15.03.2011 року та іншим контрагентам. Отримана ними продукція повністю оплачена.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконання умов зазначеного договору сторонами було складено відповідні податкові та видаткові накладні, наявні в матеріалах справи : видаткові накладні: № 173 від 06.10.2011 року, № 174 від 06.10.2011 року, № 175 від 07.10.2011 року, № 176 від 08.10.2011 року, № 177 від 10.10.2011 року, № 178 від 12.10.2011 року, № 179 від 14.10.2011 року, № 180 від 19.10.2011 року, № 181 від 20.10.2011 року, № 182 від 21.10.2011 року, № 183 від 23.10.2011 року, № 184 від 24.10.2011 року, № 185 від 25.10.2011 року, № 186 від 28.10.2011 року, № 187 від 29.10.2011 року (а.с. 95-109); податкові накладні: № 4 від 06.10.2011 року, № 5 від 06.10.2011 року, № 6 від 07.10.2011 року, № 8 від 08.10.2011 року, № 9 від 10.10.2011 року, № 10 від 12.10.2011 року, № 14 від 14.10.2011 року, № 18 від 19.10.2011 року, № 19 від 20.10.2011 року, № 20 від 21.10.2011 року, № 23 від 23.10.2011 року, № 24 від 24.10.2011 року, № 32 від 25.10.2011 року, № 40 від 28.10.2011 року, № 41 від 29.10.2011 року (а.с. 110-124).

Транспортування товару, визначеного в договорі поставки № 1/09 від 10.09.2011 року від ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» здійснювалось на підставі товарно-транспортних накладних: № 174 від 06.10.2011 року на повидло в кількості 3003 кг; № 186 від 28.10.2011 року на борошно вищого ґатунку в кількості 5000 кг; № 180 від 19.10.2011 року на маргарин в кількості 4000 кг; № 185 від 25.10.2011 року на маргарин в кількості 5000 кг; № 183 від 23.10.2011 року на борошно вівсяне в кількості 3360 кг; № 179 від 14.10.2011 року на повидло в кількості 5250 кг; № 175 від 07.10.2011 року на борошно вівсяне в кількості 5000 кг; № 173 від 06.10.2011 року на маргарин в кількості 1000 кг (а.с. 125-132).

Таким чином, на перевірку не було надано товарно-транспортних накладних на поставку Печива вівсяного «Десняночка» в кількості 15000 кг. В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ «КФ «ДЕСНА» з ТОВ «Трансбуд - 2» було укладено договір на виготовлення продовольчої продукції № 2/09 від 02.09.2011 року, відповідно до умов якого, а також специфікації № 2 та замовлення № 2 від 13.10.2011р., позивачем виготовлено печиво вівсяне «Десняночка» в кількості 15000кг. Вказана партія печива після виготовлення передана ТОВ «Трансбуд -2» за накладною № PH - 000254 від 20.10.2011р. Послуги з виробництва печива підтверджено актом передачі - приймання робіт (наданих послуг) № ОУ - 0000012 від 20.10.2011р. Також, між ТОВ «КФ «ДЕСНА» та ТОВ «Трансбуд - 2» було укладено Договір відповідального зберігання № 09/1 від 09.09.2011р. відповідно до умов якого ТОВ «Трансбуд - 2» передало ТОВ «КФ «ДЕСНА» печиво вівсяне в кількості 15000кг на тимчасове зберігання, що підтверджено видатковою накладною № PH - 005241 від 20.10.2011р. Зі зберігання партія печива була повернута зберігачем - ТОВ «КФ «ДЕСНА», відповідно до видаткової накладної № 000271 від 24.10.2011р. та на підставі листа ТОВ «Трансбуд - 2» вих. № 119 від 22.10.2011р. з вимогою на повернення товару з відповідального зберігання.

Вказана партія печива в кількості 15000кг була реалізована ТОВ «ВКФ «КОЛОСС», яке, відповідно до умов Договору поставки товару № 1/09 від 10.09.2011р., здійснило його поставку ТОВ «КФ «ДЕСНА», що підтверджується видатковою накладною № 184 від 24.10.2011р.

Тобто транспортування зазначеного товару не було здійснено ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» на ТОВ «КФ «ДЕСНА», оскільки зазначений товар був виготовлений на ТОВ «КФ «ДЕСНА» та там знаходився з моменту виготовлення.

ТОВ «КФ «ДЕСНА» здійснило оплату поставленого товару в повному обсязі, про що свідчать надані виписки з рахунку позивача про перерахування коштів на рахунок ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» (а.с. 133-143).

Згідно ст.. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах, зокрема превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення податку на додану вартість до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зокрема: документи, що підтверджують факт отримання товару від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Всі зазначені вище первинні бухгалтерські документи оформлені у відповідності до ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 та повністю відображають реальність проведених господарських операцій між ТОВ «КФ «Десна» та ТОВ «ВКФ «КОЛОСС».

Щодо посилань Ніжинської ОДПІ на відсутність здійснення реальної господарської операції між позивачем та його контрагентом на підставі висновків акту про результати документальної невиїзної перевірки суб'єкта господарювання ТОВ «ВКФ Колосс», складеного ДПІ у Києво-Святошинському районі щодо підтвердження показників задекларованих в деклараціях з податку на додану вартість за серпень, вересень, жовтень 2011 року №23/23-3/32845639 від 16.01.2012 року, то суд вважає такі висновки безпідставними та неправомірними, оскільки позивач не може нести відповідальності за дії свого контрагента, на момент проведення перевірки ТОВ «ВКФ Колосс» зареєстровано в якості юридичної особи та платника податку на додану вартість, про що свідчать свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ВКФ Колосс» (а.с. 90), свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с. 91) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.04.2012 року (а.с. 89). Згідно акту перевірки ДПІ у Києво-Святошинському районі підтверджено відображення ТОВ «ВКФ «КОЛОСС» в декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року суми податкових зобов'язань в розмірі 131826,70грн по господарським операціям з ТОВ «КФ «ДЕСНА». Тобто сума податкового кредиту позивача відповідає податковим зобов'язанням його контрагента.

Згідно п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.10 ст. 200 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Отже, із положень зазначених норм законодавства вбачається, що формування податкового кредиту допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими документами. Такими документами Податковий кодекс України визначає податкові накладні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено наявність всіх підтверджуючих проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом первинних бухгалтерських документів, суд приходить до висновку про те, що договір № 1/09 від 10.09.2011 року поставки товару створив реальні юридичні наслідки для ТОВ «КФ «ДЕСНА», в судовому засіданні встановлено факт оплати поставлених позивачу товарів, що підтверджує використання отриманих товарів позивачем у власній господарській діяльності, позивачем на виконання вимог Податкового кодексу України отримано належним чином оформлені податкові накладні, які є підставою для зарахування сум ПДВ до складу податкового кредиту, суд приходить до висновку, що ДПІ в Носівському районі неправомірно донарахувало ТОВ «КФ «ДЕСНА» податок на додану вартість в розмірі 197725,05 грн., а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000012300 від 13.02.2012 року, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000012300 від 13.02.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України 1977 грн. 25 коп. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ"Десна".

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур