Решение № 24495521, 08.05.2012, Раздольненский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 116/1149/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012року с. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що 08.02.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 гривень. Своїми діями, ОСОБА_1 завдав майнову шкоду рибним запасам України у розмірі 204 грн., яка не була ним відшкодована. У зв'язку з тим, що збиток, завданий неправомірними діями не стягнутий, позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Судом встановлено, що постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 08 лютого 2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 гривень. Зазначеною постановою було встановлено, що 23 січня 2012 року о 14 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 у Північно-Кримському каналі у с. Камишне Роздольненського району АР Крим здійснював лов риби забороненими знаряддями лову -сіткою-павуком, внаслідок чого виловив рибу карась у кількості 12 штук, загальною вагою 2,5 кг, чим завдав збитків рибним запасам України на суму 204 грн.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, завданої рибним запасам України виловом риби цінних видів, згідно Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року, розмір збитку складає 204 грн.

Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ», встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, заподіяна майнова, або немайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави суму майнової шкоди, у розмірі 204 грн., банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, розрахунковий рахунок 33113331700238, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740557, УДКСУ в Роздольненському районі Руч'ївська сільська рада, код платежу 24062100 - грошове стягнення за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 214,60 грн., одержувач УДКСУ в Роздольненському районі, ЄДРПОУ 37966016, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок одержувача 31215206700230, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: