№ 24495404, 10.05.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1812/12

"10" травня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Жука А.В.,

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - Муравки В.П.;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тризет»

про стягнення заборгованості за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тризет»про стягнення податкового боргу в розмірі 896,56 грн., а саме з податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав та не забезпечив явку повноважного представника по справі, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тризет»зареєстроване, як юридична особа 26.02.2004 року Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради з присвоєнням ідентифікаційного коду 32823725 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків. і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

27 грудня 2012 року ДПі у Дарницькому районі м. Києва на підставі акту про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків ТОВ «Тризет»№9138/1502/32823725 від 21.12.2010 винесено податкове повідомлення -рішення форми «Р»№7990871502/0/50377, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість по вітчизняних товарах»в розмірі 1530,00 гривень.

15 березня 2011 року старшим державним податковим інспектором складено акт №957/7/16-02/32823725 від 15.03.2011 року про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та встановлено факт порушення вимог пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, згідно якого податкові декларації, крім випадків передбачених Податковим кодексом, подаються за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За наслідками перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р»№0001241602 від 28.04.2011 яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів»в розмірі 170,00 гривень -за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вказані податкові повідомлення -рішення одержані відповідачем, в адміністративному або судовому порядку не оскаржено, визначену ними суму грошових зобов'язань погашено лише частково за рахунок переплати в розмірі 803,44 гривні, в зв'язку з чим за відповідачем станом на 10.04.2012 рахується недоїмка в сумі 896,56 гривень, наявність якої підтверджується:

- Копією акта про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість;

- Копією податкового повідомлення-рішення форми «Р»№7990871502/0/50377 від 27.12.2010.

- Копією податкового повідомлення-рішення №0001241602 від 28.04.2011;

- Довідкою про наявність податкового боргу станом на 10.04.2012 року.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість»в розмірі 896,56 гривень є податковим боргом ТОВ «Тризет»який в добровільному порядку не погашено.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалась відповідачу податкова вимога №343 від 02.03.2011.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, на день розгляду справи в суді за відповідачем -ТОВ «Тризет»рахується податковий борг за платежем «податок на додану вартість»в розмірі 896,56 гривень.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем на даний час вказаного боргу в розмірі 896,56 гривень, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем грошового зобов'язання в добровільному порядку суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тризет»(ідентифікаційний код 32823725, м. Тернопіль, вул. Д.Галицького, 26/72) кошти в сумі 896,56 гривень (вісімсот дев'яносто шість гривень 56 копійок) шляхом стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Тризет»та за рахунок готівки, що належить відповідачу в рахунок погашення податкового боргу за платежем «податок на додану вартість»(штрафні санкції) (б/р 31110029700002 код платежу 14010100 УДКСУ у м.Тернополі Тернопільської області, код одержувача 37977726, банк ГУДКС в Тернопільській області МФО 838012).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова виготовлена в повному обсязі 15.05.2012)

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.