№ 24494938, 07.06.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/1817/2012

Провадження № 3/0310/1235/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №590/20500/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.352 МК України 2002 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 26.04.2012 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю під пасажирським сидінням в ящику, під матрацом спального відсіку, під килимом в багажному відсіку автомобіля 20 траків в комплекті з 80 болтами кріплення загальною вартістю 4320 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України 2002 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, актами консультації.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З протоколу та доданих фото-таблиць вбачається, що предмети порушення митних правил були розміщені в автомобілі без обладнання чи пристосування його конструктивних ємностей шляхом їх розбирання, монтажу тощо. За таких обставин та з врахуванням положень ч.3 ст.3, п.53 ст.4, ст.483 МК України 2012 року підстави для конфіскації транспортного засобу не вбачаються.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 33 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України 2002 року, і накласти на нього стягнення у вигляді 4320(чотирьох тисяч трьохста двадцяти) гривень штрафу та конфіскації в дохід держави 20 траків в комплекті з 80 болтами кріплення загальною вартістю 4320 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 3293(три тисячі двісті дев'яносто три) гривні витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України 2002 року автомобіль «Мерседес»1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.