№ 24493035, 08.06.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3/0301/584/2012

0301/1831/2012

193

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, керівник ДП ДАК «Хліб України»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті камеральної документальної перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання ДП ДАК «Хліб України», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ПДВ за грудень 2011 року в сумі 12246,62 грн., неперахування екологічного податку за IV квартал 2011 року в сумі 308,62 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 607744 від 20.05.2012 р., актом перевірки №200/15-00951422 від 14.05.2012 р., поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З дослідженого акту від 14.05.2012 року вбачається, що платником несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання по ПДВ за грудень 2011 р. в сумі 12246,62 грн. та неперахувано екологічноний податок за IV квартал 2011 року в сумі 308,62 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у жовтні 2011 р., а протокол про адміністративне правопорушення складений 20.05.2012 р., і таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, не являється триваючим, тому в силу ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Каліщук