Постановление суда № 24492502, 14.05.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 6/0510/101/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі : головуючого -судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки заяву ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

в с т а н о в и в :

07 травня 2012 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк»Фітінгоф Л.Ю. до суду надійшла заява про повернення сплаченого ними за платіжними дорученнями судового збору у розмірі 807,75 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень по справі за їх позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно , з тих підстав, що ухвалою суду від 22 червня 2011 року було повернуто без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_4

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду…

Згідно ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки від 22 червня 2011 року було повернуто позовну заяву ПАТ «Приватбанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно у зв'язку з непідсудністю цієї справи Гірницькому районному суду міста Макіївки. Ухвала набрала законної сили 27 червня 2011 року.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем -ПАТ «Приватбанк»28 квітня 2011 року за платіжним дорученням № UDBH8B03HТ було сплачено судовий збір у вигляді державного мита розміром 807,75 гривень та за платіжним дорученням № UDBH8B03HU було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачеві -ПАТ «Приватбанк»зайво сплачених сум судового збору.

На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст. 79 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_4.

Повернути Публічному акціонерному товариству (ПАТ) Комерційний Банк «Приватбанк»сплачену суму судового збору у вигляді державного мита розміром 807 гривень 75 копійок за платіжним дорученням № UDBH8B03HТ від 28 квітня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31416537700065, МФО 834016, ЄДРПОУ 3486736.

Повернути Публічному акціонерному товариству (ПАТ) Комерційний Банк «Приватбанк»сплачену суму судового збору у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень за платіжним дорученням № UDBH8B03HU від 28 квітня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537.

При поверненні вказаних сум судових витрат перерахувати одержувачу -Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»( скорочена назва -ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на р/р № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали суду.

Суддя: