№ 24491828, 07.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

№ 3/0523/2069/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Епель О.В.,

при секретарі Батуркіній С.І.,

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Пасисниченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, п. Башанта Калмицької АССР, громадянки Російської Федерації, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2012 року о 11 годині 26 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Іловайськ»Східної митниці під час проведення митного контролю пасажирського потягу № 28/24, сполученням «Кисловодськ-Адлер-Москва», під час митного огляду ручної поклажі громадянки РФ ОСОБА_2, яка слідувала із РФ до РФ , в якості пасажира у вагоні № 1 місце № 9 вказаного потягу було встановлено, що остання не заявила усно та не внесла письмово у митну декларацію за встановленою формою точних відомостей про товар, а саме 20 таблеток лікарського засобу «Феназепам», який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України. Вказаний медичний препарат «Феназепам»знаходився у дамській сумочці серед інших лікарських препаратів без ознак приховування.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України без письмового декларування пігулки «Феназепам»у кількості 20 штук, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від неї на адресу суду не надходило заяв про відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про таблетки, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів врегульовано Законом України від 15.02.95 № 60/95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». Цим Законом визначено повноваження органів виконавчої влади, права та обов'язки юридичних осіб і громадян, які беруть участь у такому обігу на території України.

Статтею 12 цього Закону України встановлено, що імпорт (ввезення), експорт (вивезення) або транзит наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється відповідно до сертифіката (окремого дозволу), виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я для кожного такого випадку, незалежно від того, стосується це одного чи кількох наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Порядок видачі сертифікатів на ввезення в Україну та вивезення з України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.97 № 146.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 748 від 15.07.97 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку (п.10 - переміщення яких здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Під час провадження по вказаній справі було проведено хімічне дослідження вказаних пігулок, згідно якого пігулки «Феназепам»у кількості 20 штук містять фенозепам. Фенозепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Кількість психотропної речовини складає 0,020 гр.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна буде розраховано згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці, становить 0,09 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: - 20 таблеток лікарського засобу «Феназепем», які зберігаються в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 0 (нуль) грн. 09 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Епель