Решение № 24490241, 07.06.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/5172/2012 Провадження № 2/1805/1462/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -судді Бурда Б.В.

при секретарі - Хілько Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2008 року банк уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн.. під 16,5 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. Станом на 31.01.2012 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 114 796,33 грн.. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 114 796,33 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 30.01.2008року уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000 грн. під 16,5 відсоток річних. За умовами договору відповідач мав щомісячно частками погашати кредит та відсотки за користування ним.

Вказані обставини підтверджуються копією договору (а.с. 6-9, 11) .

В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежі за кредитом та відсотках за користуванням ним

Станом на 31.01.2012 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 114 796,33 грн. (69 763,45 грн. заборгованість з повернення кредиту, 7882,50 грн. заборгованість зі сплати відсотків та 37 150,38 грн. пеня визначена п. 3 Додаткової угоди № 2. Вказані висновки суду підтверджуються розрахунком заборгованості

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором між сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 114 796,33 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1147,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись Договором кредиту, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 114 796,33 грн. боргу за кредитним договором та 1147,96 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя