Постановление суда № 24488067, 06.06.2012, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 червня 2012 року Справа № 5002-25/3447-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Плута В.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Крименерго" у справі №5002-25/3447-2011

за позовом приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" (вул. Самокіша/Пушкіна, буд. 24/23, кв. 5, місто Сімферополь, 95017)

до публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 19 грудня 2011 року у справі №5002-25/3447-2011 позовні вимоги приватного підприємства "Індустрія Цифрових Ілюзій" задоволені, скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану у формі протокольного рішення комісії публічного акціонерного товариства „Крименерго" №5597 від 09 грудня 2010 року відносно донарахування приватному підприємству „Індустрія цифрових ілюзій" вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 5839,72 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 06 січня 2012 року публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове -про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 січня 2012 року публічному акціонерному товариству "Крименерго" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 19 грудня 2011 року у справі №5002-25/3447-2011 та додані до неї матеріали було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

23 травня 2012 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Крименерго" надійшла заява (вх. №11371) з клопотанням про повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої при подачі апеляційної скарги платіжними дорученнями №1200000015 від 04 січня 2012 року на суму 536,50 грн. та №1200003229 від 01 лютого 2012 року на суму 268,25 грн.

06 червня 2012 року за запитом суду апеляційної інстанції справа надійшла з господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду заявленого клопотання.

Пунктом 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 №01-06/704/2012 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" передбачено, що відповідно до частини третьої статті 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На час надіслання даного Інформаційного листа такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, в якому ним мало вирішуватися процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми.

У зв'язку з відпусткою судді Гонтаря В.І., керівництвом суду проведено його заміну на суддю Балюкову К.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши клопотання сторони про повернення суми судового збору, колегія Севастопольського апеляційного господарського суду визнала його таким, що підлягає задоволенню.

Так, статтею 7 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, публічним акціонерним товариством "Крименерго" при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір в розмірі 536,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1200000015 від 04 січня 2012 року, наявною в матеріалах справи на а.с.142 у томі 1 (оригінал надіслано на адресу суду окремо 30.05.2012 року) та судовий збір в розмірі 268,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1200003229 від 01 лютого 2012 року, доданим до заяви, з призначенням платежу: судовий збір за апеляційну скаргу у справі №5002-25/3447-2011.

Отже, оскільки скаргу було повернуто заявникові на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, заявник повторно до суду апеляційної інстанції зі скаргою на судове рішення не звертався, суд не вбачає підстав для відмови у заявленому клопотанні. Судовий збір повинен бути повернутий заявникові.

За результатами розгляду вказаного клопотання постановляється ухвала суду.

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України „Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Крименерго" закдовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95620, р/р 260363451142 в ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Сімферополь, МФО 324805, ідентифікаційний код 00131400) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 536,50 грн., сплачену при зверненні з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду платіжним дорученням №1200000015 від 04 січня 2012 року та суму судового збору в розмірі 268,25 грн., сплачену платіжним дорученням №1200003229 від 01 лютого 2012 року.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді К.Г. Балюкова

В.М. Плут