Постановление суда № 24487085, 05.06.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 2/5007/32/12

За позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м.Коростишів)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Коростишів)

про припинення використання земельної ділянки площею 0,14482 га, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0006 га

Суддя Тимошенко О. М.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №188/23 від 08.02.12.)

- від відповідача: ОСОБА_1 (підприємець)

- від прокуратури: Кондратюк Д.А. (посвідчення №16)

Прокурор Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про припинення використання відповідачем земельної ділянки площею 0,14482 га, яка знаходиться в м. Коростишеві по АДРЕСА_2 до оформлення правовстановлюючих на землю, а також про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0006 га, яка знаходиться в м. Коростишеві по АДРЕСА_2 та привести її в придатний для використання стан.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині припинення використання відповідачем земельної ділянки площею 0,14482 га, яка знаходиться в м. Коростишеві по АДРЕСА_2, оскільки правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку оформлені під час розгляду справи в суді, про що свідчить договір оренди земельної ділянки №156 від 11.05.12., наданий представником позивача (оригінал договору оглянуто у судовому засіданні). Проте, просив суд задовольнити позов в частині звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0006 га, яка знаходиться в м. Коростишеві по АДРЕСА_2.

Представник позивача у судовому засіданні також не заперечував проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору. Повідомив суду, що земельна ділянка площею 0,0006 га входить до земельної ділянки площею 0,3700 га, яка знаходиться в м. Коростишеві по АДРЕСА_2, на яку і було оформлено правовстановлюючі документи, а саме договір оренди земельної ділянки №156 від 11.05.12., укладений між Коростишівською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Відповідач в засіданні суду надав письмовий відзив на позовну заяву. Просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку оформлені під час розгляду справи в суді, про що свідчить договір оренди земельної ділянки №156 від 11.05.12.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав прокурора звернутись з позовом до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2/5007/32/12 припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (12504, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України - 1073,00 грн. судового збору (д/р 31214206783002 ГУДКСУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 03499916, МФО 811039, код 38035726, отримувач УДКСУ в м.Житомирі код 22030001).

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1. в справу