Постановление суда № 24486896, 05.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.12р. Справа № 8/5005/11964/2011

За заявою: Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", (с. Мишів, Волинська область)

про заміну вибулої сторони її правонаступником

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", (с. Мишів, Волинська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 593-КЧ від 17.05.2007р. та за договором поруки № 593-ПОР від 17.05.2007р. у загальному розмірі 164 761,77 грн.

та за зустрічним позовом

Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам", (с. Мишів, Волинська область)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договір поруки № 593-ПОР від 17.05.2007р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (далі-відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (далі-відповідач - 2) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 593-КЧ від 17.05.2007р. та за договором поруки № 593-ПОР від 17.05.2007р. у загальному розмірі 164 761,77 грн.

Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватне підприємство "Універсам" (далі-позивач) звернулося до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-відповідач-1) та до та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (далі-відповідач-2) про визнання недійсним договір поруки № 593-ПОР від 17.05.2007р.

Ухвалою господарського суду від 08.11.11р. прийнято зустрічний позов для спільного його розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду від 29.11.11р. позовні вимоги за первісним позовом відмовлено у повному обсязі та позовні вимоги за зустрічним позовом відмовлено у повному обсязі.

31.05.12р. до господарського суду від Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватне підприємство "Універсам" надійшла заява про заміну вибулої сторони її правонаступником № 3105/юв від 25.05.12р., в якій просить суд замінити вибулу сторону - боржника виконавчого провадження ВП № 31599253 та ВП № 31600124 Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватне підприємство "Універсам" на Виробничо-комерційну фірму "Волинський аромат".

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає до розгляду з огляду на наступне.

Заявником до заяви не додано поштового опису щодо Виробничо-комерційної фірми "Волинський аромат" на підтвердження направлення на його адресу копії заяви з додатками, якого визначив, як свого правонаступника, в той час, як згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (позивачів) листом з описом вкладення, а суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками в порядку підготовки заяви до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Викладене є підставою для повернення заяви Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватне підприємство "Універсам", що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну вибулої сторони її правонаступником Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватне підприємство "Універсам".

Додаток на адресу заявника: - заява з додатками на 22 аркушах та конверт.

Суддя І.Ю. Дубінін