№ 2448470, 29.08.2008, Киевский районный суд города Симферополя

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

29 августа 2008 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., с участием прокурора Добреня В.Ю., рассмотрев жалобу Топливно-энергитического комплекса «Современник» на постановление о возбуждении уголовного дела №10808030004 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах главным бухгалтером ЧП ТЭК «Современник» ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины

у с т а н о в и л :

15 августа 2008 года ТЭК «Современник» обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела №10808030004 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах главным бухгалтером ЧП ТЭК «Современник» ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины, мотивируя свои требования тем, что данное постановление им вручено не было. 28.06.2008 года следователем Мяснянкиным Ю.В. было вынесено постановление о производстве выемки на ЧП ТЭК «Современник» всех имеющихся документов бухгалтерского учета в период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года. От подписи в постановлении о производстве выемки, а также в производстве выемки должностным лицами ТЭК отказано, поскольку не было представлено постановление о возбуждении уголовного дела, которое со слов следователя направлено по почте, однако до настоящего времени оно получено не было. 06.08.2008 года был произведен обыск в офисе ЧП ТЭК «Современник». Изъяты документы финансово-хозяйственной деятельности за период 2003-2008 г., включая первичные бухгалтерские документы, которые находились в производстве, личные вещи сотрудников-блокноты, визитные карточки, клиентов, записные книжки. При этом копия постановления и Акт описи изъятых документов должностным лицам по их требованию вручены не были. Какие именно документы были изъяты во время обыска- должностным лицам предприятия не известно. На требование предоставить копии постановления о производстве обыска и акта описи изъятых в процессе документов следователь ответил отказом в виду того, что обыск не закончен. В ходе продолжения обыска было представлено постановление и составлен протокол выемки, согласно которого были изъяты печати и штампы предприятия ТЭР «Партнер» и фирмы «Луч», изъятие которых не было предусмотрено постановлением о выемки. Основанием для возбуждения уголовного дела является акт о результатах выездной плановой проверки соблюдения налогового, валютного и другого законодательства частного предприятия ТЭК «Современник» за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.г. по 11.06.2008 года №4525/23-7/24870616, а именно в его части (п. 1 выводов Акта), якобы занижение налога на прибыль предприятия на общую сумму 1089922 грн.. 12.06.2008 года ими был вручен акт проверки от 11.06.2008 г. с которым они не согласились и направили соответствующие жалобы. Решением о продлении рассмотрения первичной жалобы от 18.07.2008 г. было решено продлить срок рассмотрения жалоб. Однозначных и доказательных выводов о том, что предприятие нарушило налоговое законодательство в части занижения налога на прибыль нет. Возбуждая уголовное дело следователь обязан указать поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которого возбуждается уголовное дело, а так же его направление. При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела указанные требования закона выполнены не были, следователь ограничился констатацией части выводов проведенной проверки ГНИ в г. Симферополе, после чего им было сделано заключение о том, что должностное лицо ЧП ТЭК уклонилось от уплаты в бюджет налоговых обязательств по налогу на прибыль в указанный в Акте сумме, что привело к не поступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах. Кроме того, у следователя нет материалов, которые свидетельствуют об умысле должностного лица ЧТ ТЭК «Современник», направленном на уклонение от уплаты указанных платежей. На основании изложенного просили суд жалобу удовлетворить, постановление о возбуждении уголовного дела от 24.07.2008 года №10808030004 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах главным бухгалтером ЧП ТЭК «Современник» ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины отменить. В возбуждении уголовного дела по факту занижения налога на прибыль предприятия на общую сумму 1089933грн. главным бухгалтером ЧП ТЭК «Современник» ОСОБА_1 отказать.

Представитель заявителя Аметова Э.М. настаивала на удовлетворении жалобы, по мотивам изложенным в жалобе и описанным выше.

В ходе судебного заседания прокурор настаивал на оставлении жалобы без удовлетворения.

Представитель заявителя пояснила, что они были знакомы с постановлением до обращения в суд с жалобой и им достоверно было известно в отношении кого было возбуждено дело. Однако они считаю, что поскольку Кафадарова является работником их предприятия и данное дело может непосредственно повлиять на права и интересы ЧП ТЭК «Современник».

Выслушав прокурора, представителя заяви, исследовав материалы жалобы суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 236 7 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении лица может быть подана в суд лицом в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Согласно представленного в судебное заседание постановления следователя по особо важным делам ОРУД СО НМ ГНА в АРК Мяснянкина Ю.В. от 24.07.2008 года уголовное дело №10808030004 было возбуждено в отношении ОСОБА_1 - главного бухгалтера ЧП ТЭК «Современник».

Суд, исследовав представленные в судебное заседание материалы, послужившие поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236-6 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

жалобу Топливно-энергитического комплекса «Современник» на постановление о возбуждении уголовного дела №10808030004 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах главным бухгалтером ЧП ТЭК «Современник» ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.212 ч.3 УК Украины оставить без удовлетворения.  

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течении 7 ней со дня его вынесения.

С у д ь я