ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/1908/169/2012
"21" травня 2012 р. Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.
при секретарі: Амброз І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 3339.09 доларів США, що за курсом 7.9898 відповідно до службового розпорядження НБУ№n0031500-12 від 26.01.2012 року складає 26678.66 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №90257-cred від 24 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно договору №90257-cred від 24 вересня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2009 року.
На виконання умов кредитного договору №90257-cred від 24 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 укладено договір поруки №90257 від 24 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №90257-cred від 24 вересня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26 січня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3339.09 доларів США, з яких: 1307.91 доларів США заборгованість за кредитом; 1842.37 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 31.29 доларів США штраф (фіксована частина); 157.52 доларів США штраф (процентна складова).
Відповідно до договору поруки №90257 від 24 вересня 2007 року поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.
Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором №90257-cred від 24 вересня 2007 року в розмірі 3339.09 доларів США, судові витрати по справі.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором №90257-cred від 24 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно договору №90257-cred від 24 вересня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.09.2009 року.
На виконання умов кредитного договору №90257-cred від 24 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 укладено договір поруки №90257 від 24 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору №90257-cred від 24 вересня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26 січня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3339.09 доларів США, з яких: 1307.91 доларів США заборгованість за кредитом; 1842.37 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг 31.29 доларів США штраф (фіксована частина); 157.52 доларів США штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до договору поруки №90257-cred від 24 вересня 2007 року поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Оскільки в даному випадку, кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'являв вимоги до поручителя, тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк»в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 солідарно суми заборгованості за кредитним договором №90257-cred від 24 вересня 2007 року та судових витрат по справі, слід залишити без задоволення.
З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №90257-cred від 24 вересня 2007 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 3339.09 доларів США підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 214.60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №90257-cred від 24 вересня 2007 року -задоволити частково.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 3339.09 доларів США за кредитним договором №90257-cred від 24 вересня 2007 року, що за курсом 7.9898 відповідно до службового розпорядження НБУ№n0031500-12 від 26.01.2012 року складає 26678.66 грн. в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2266.79 грн. в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК
Судебное решение № 24480199, Козівський районний суд Тернопільської області было принято 21.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1908/531/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: