Постановление суда № 24476616, 19.08.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-1121/11

Номер провадження 2/416/5475/11

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці -Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 липня 2011 року позовну заяву ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позов пред'явлено до відповідача ОСОБА_2, однак із наданої позивачем копії особового рахунку НОМЕР_1 вбачається, що він відкритий на ОСОБА_3. Слід визначитися з відповідачем по справі;

- викладені в позові обставини щодо відкриття особового рахунку на ОСОБА_2 не відповідають дійсності та не підтверджені жодним документом;

- відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини;

- також в додатках до позовної заяви зазначено, що додається розрахунок суми збитків, однак фактично додана копія такого розрахунку.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

11 серпня 2011 року позивач отримав копію вказаної ухвали суду, що підтверджується копією поштового повідомлення. Однак протягом встановленого законом строку від позивача не надійшло позовної заяви із усуненими недоліками, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, підлягає поверненню сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, річний термін з дня сплати яких ще не минув.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст.83 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці -Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці -Криворізьких міських електричних мереж -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені за платіжним дорученням №14858 від 11.03.2011 року на розрахунковий рахунок №31215259700023, отримувач -ВДК Інгулецького району, код отримувача 24237511, банк отримувача -ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку 805012.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя