10.05.2012
Справа №103/2339/2012
У Х В А Л А
10 травня 2012 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Бахчисарайської міської ради АРК про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за підставами, викладеними у позовній заяві, а також просив суд відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з тим, що у нього тяжке матеріальне становище.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. При цьому вона повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, що полягає в наступному.
В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: в позові не зазначені спадкоємці першої черги, які можливо прийняли спадщину; в позові не зазначені докази, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3; факт звернення до нотаріуса.
Крім того, в позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують ціну позову.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовній заяві додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що до позову не додано документу, якій підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченого Законом України «Про судовий збір».
При цьому, суд, виходячи із долучених до позовної заяви документів, не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його відстрочення.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченого Законом України «Про судовий збір»(платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районні АРК (Бахчисарайський район АРК), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700048, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити ПІБ чи назву установи, організації позивача), Бахчисарайський районний суд АРК (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897158 (суду, де розглядається справа).
За зазначеними підставами позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121,122,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Бахчисарайської міської ради АРК про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.
Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм ст.119 ЦПК України.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 24469332, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым было принято 10.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 103/2339/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: