№ 24466176, 18.05.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 2014/2264/2012

провадження № 3/2014/416/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мачара Гульріпшського району, Абхазія, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, директора ТОВ "Рубін ЛТД", постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.05.2011 року піддавався стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.01.2012 року при перевірці ТОВ "Рубін ЛТД" головним державним податковим ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Семіног Я.В., встановлено, що директор ТОВ "Рубін ЛТД" ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, акт № 44/23/23324159 від 25.01.2012 року, яке виявилося в завищенні податкового кредиту по податку на додану вартість в зв'язку з придбанням товарів у ТОВ "Промтехноопт"(код 37922055) на загальну суму 6500 грн., в т.ч. за вересень 2011 року на суму 6500 грн.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, заслухавши ОСОБА_1, який свою провину у вчиненому правопорушенні при розгляді справи в суді визнав, але просив на нього не накладати стягнення в зв'язку зі спливом строків, протягом яких розглядаються адміністративні правопорушення, в його діях вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки,

-2-

передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: