Решение № 2446339, 03.06.2008, Сахновщинський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я 2-113/08

І М “Я М У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі: Лісняк С.П

за участю прокурора: Ігнатьєва А.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних вчиненням корупціного діяння,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних вчиненням корупційного діяння посилаючись на те, що ОСОБА_1., перебуваючи на посаді голови Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, маючи 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах 4 категорії, здійснила адміністративне правовпорушення, передбачене ст.5 ч.3 п.”г” Закону України “Про боротьбу з корупцією”, а саме, діючи умисно , без законних підстав самовільно видала дозвіл ЗАТ “Лозовастро” на вивіз піску в кількості 50 кубів, який являється власністю територіальної громади с.Володимирівка Сахновщинського району Харківської області.

Згідно до своїх посадових обов'язків на ОСОБА_1., покладено забезпечення здійснення в межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на території сільської ради, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України, організація роботи сільської ради та її виконавчого комітету.

По даному факту прокуратурою району 06.11.2007 року винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи та складений протокол про вчинення корупційного діяння, передбаченого п.”г” ч.3 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, за результатами розгляду якого Сахновщинським районним судом Харківської області від 08 листопада 2007 року винесена постанова про накладення на ОСОБА_1., адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

ст.13 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією” передбачає, що збитки, заподіяні державі, підприємству, установі, організації, незаконним використанням приміщень, засобів транспорту, зв'язку, іншого державного майна або коштів, підлягають відшкодуванню винними особами уповноваженими на виконання функцій держави, на загальних підставах і умовах матеріальної відповідальності працівників та військовослужбовців.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали, просять стягнути з ОСОБА_1., збитки, заподіяні внаслідок корупційного діяння в розмірі 120 грн.

Вдповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна сплатити на користь Володимирівської сільської ради вчинені нею збитки нанесені внаслідок корупційного діяння.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідачку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно копії адміністративного протоколу вбачається, що на ОСОБА_1., був складений адміністративний протокол по факту корупційного діяння. (а.с.4)

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1., були притягнута до адміністративної відповідальності по факту скоєння нею корупційного діяння. (а.с.5)

Згідно копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, вбачається, що по відношенню до ОСОБА_1., було відмовлено в порушенні кримінальної справи. (а.с.6)

Згідно копії накладної вбачається, що ЗАТ “Лозовбуд” отримав дозвіл на вивіз піску з території Володимирівської сільської ради. (а.с.9)

Сума нанесених збитків складає 120 грн., що підтверджується довідкою вартості піску. (а.с.14)

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим чи майновим правам фізичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1., необхідно стягнути на користь володимирівської сільської ради збитки заподіяні в наслідок корупційного діяння в розмірі 120 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. грн. судового збору, та 7,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася та проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, збитки заподіяні внаслідок корупційного діяння, в суммі - 120 грн.,  51 грн. судового збору на користь держави, а також 7,50 грн. для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Сахновщинському районному суді Харківської області на користь державного бюджету України, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в Сахновщинському районі код ЄДРПОУ 24134455 МФО 851011 на р/р 31212259700412.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя