Решение № 2445962, 02.07.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1426/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Кушнір Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом Смілянського підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Наймачем квартирАДРЕСА_1 являється ОСОБА_1Обслуговування будинку, в тому числі і цієї квартири, надавало СКП “Смілакомунтеплоенерго”.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала свої зобов'язання по своєчасній оплаті вартості теплопостачання, між нею та СКПТМ «Смілатеплокомуненерго» 14 червня 2004 року укладено договір № 5310037 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася станом на 1 червня 2004 року, на суму 2319 грн. 75 коп.

СКП “Смілакомунтеплоенерго” посилаючись на те, що відповідачка заборгованість по договору реструктуризації не погашає, звернулося в суд з позовом про його розірвання та стягнення з неї цієї суми.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки відповідачкою порушено зобов'язання за умовами договору, то відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 651, 653 ЦК України договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає розірванню, але враховуючи, що термін його дії закінчився 30 червня 2008 року, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно розрахунку СКП «Смілакомунтеплоенерго» борг ОСОБА_1 перед позивачем станом на 1 травня 2008 року становить 2319 грн. 75 коп., який підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

З відповідачки на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судових витрат по оплаті судового збору, а на користь позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 224, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського,72/а, р/р НОМЕР_1 в ЧФ КБ “Приватбанк” м.Сміла, МФО-354347, код-33648312, 2319 грн. 75 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, пені 10 грн. 78 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 2360 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: