Решение № 244589, 13.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.06

Справа № 10/555-06.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2006 року справа № 10/555-06

За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Родюча Нива»

про стягнення 80049 грн.92 коп.

Суддя Малафеєва І.В.

Представники:

від позивача: Савенкова М.О.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 80049 грн.92 коп. – податкового боргу.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача , оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Родюча Нива» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Буринською районною державною адміністрацією від 24.03.2004р., є самостійним господарюючим суб’єктом , має статус юридичної особи та знаходиться на податковому обліку в Конотопський МДПІ.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

В порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» відповідача має податкову заборгованість.

Станом на 01.08.2006 року податковий борг відповідача перед бюджетом складає 80049 грн.92 коп.- заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 80049 грн.92 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 80049 грн.92 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком податкової заборгованості, довідкою про результати камеральної перевірки відповідача станом на 01.08.06р.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги щодо стягнення 80049 грн.92 коп. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 800 грн.50 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства « Родюча Нива»( 41655, Сумська обл., Буринський район, с. Степанівка, вул.Леніна,3, код 32194416) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41615, Сумська обл., м.Конотоп, пр.Миру, 2, код 21102986) 80049 грн.92 коп. податкової заборгованості.

3.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства « Родюча Нива»( 41655, Сумська обл., Буринський район, с. Степанівка, вул.Леніна,3, код 32194416) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 800грн.50 коп. державного мита.

4.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства « Родюча Нива»( 41655, Сумська обл., Буринський район, с. Степанівка, вул.Леніна,3, код 32194416) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.Малафеєва

Повний текст рішення підписано 13.11.2006 року.