№ 24456678, 01.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2609/13246/12

Справа № 3-4583/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює: директором ТОВ «Еккобуд», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 261/22-7 про адміністративне правопорушення від 11.05.2012 року, головним державним податковим районним інспектором Малько С.І, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еккобуд», код ЄДРПОУ 33628584, було встановлено порушення пп. 198.3 ст. 198, пп. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4 ст. 201, пп. 201.6 ст. 201, пп. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 68 400, 00 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбаченні статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність направлення адміністративної справи на дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не міститься підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

відсутні будь-які пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачається, що особі роз'ясненні її права та обов'язки. Крім того, в адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає підтвердження того, що він дійсно отримував копію акту перевірки № 1623/23-11/34296773 та повідомлення про виклик для ознайомлення та підписання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: