Решение № 244473, 20.09.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2006 р.

Справа № 1/266-06-7713

за позовом ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”

до відповідача: Виробничо комерційна фірма у вигляді ТОВ „Агропромсервіс” в особі філії № 1 „Жовтий Яр”

про стягнення 20 675,68 грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Подолько Г.П., на підставі довіреності;

від відповідача представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Виробничо комерційна фірма у вигляді ТОВ „Агропромсервіс” в особі філії № 1 „Жовтий Яр”, про стягнення 20 675,68 грн. на підставі договорів від 09.02.2004р. № 3, від 18.03.2004р. № 50.

20.09.2006р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути 15 146,80 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов укладених сторонами договорів від 09.02.2004р. № 3, від 18.03.2004р. № 50, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та відповідних довіреностей, ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” передало Виробничо комерційній фірмі у вигляді ТОВ „Агропромсервіс” в особі філії № 1 „Жовтий Яр” певну продукцію та надало послуги, повязані із перевезенням, прийманням, очищенням, оформленням та зберіганням цієї продукції.

З огляду на викладене й ту обставину, що Виробничо комерційна фірма у вигляді ТОВ „Агропромсервіс” в особі філії № 1 „Жовтий Яр” належним чином не виконала зобов’язання щодо здійснення в повному обсязі розрахунків за отриману продукцію і надані послуги та алишило без виконання відповідні претензії від 17.05.2005р. № 546, від 21.07.2005р. № 828, від 17.05.2005р. № 414, ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” в судовому порядку вимагає стягнути залишок наявної заборгованості у розмірі 15 146,80 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договорів від 09.02.2004р. № 3, від 18.03.2004р. № 50 відповідач отримав продукцію, вартість якої не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 15 146,80 грн., яку не ліквідовано дотепер.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати ( поставити ) у зумовлені строки ( строк ) другій стороні –покупцеві товар ( товари ), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар ( товари ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 09.02.2004р. № 3 покупець зобов’язався здійснити оплату в строк до 13.02.2004р. (п. 2.1).

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 18.03.2004р. № 50 покупець зобов’язався здійснити оплату в строк до 24.03.2004р. (п. 2.1).

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Відповідач доказів належного виконання зобов’язань не надав, позовні вимоги не оспорив.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не було надано доказів того, що їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничо комерційної фірми у вигляді ТОВ „Агропромсервіс” в особі філії № 1 „Жовтий Яр” /68152 Одеська область, Татарбунарський район, с. Жовтий Яр, вул. Малиновського, 1, р/р 26008007820001 в АКБ „Імексбанк” м. Одеси МФО 328384, ід. код 25432373/ на користь ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” /67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, р/р 26002301510664 в Білгород-Дністровському відділенні ПІБ, МФО 328458, ід. код 00952120/

15 146,80 грн. /п’ятнадцять тисяч сто сорок шість грн. 80 коп./ заборгованості,

151,47 грн. /сто п’ятдесят одна грн. 47 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Усього 15 416,27 грн. /п’ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять грн. 27 коп. /.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 25.09.2006р.

Суддя Гарник Л.Л.