№ 24445091, 28.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 1170/2а-1504/12

Категорія статобліку 3.7

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

28 травня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, завдання якої виконує Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області (далі - ТУ ГДІАТ) до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача нараховані та несплачені фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн.

10 травня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 02.06.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13). Заперечень проти позову або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 16.12.2011 року працівниками ТУ ГДІАТ було складено акт №066133 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. В ході перевірки виявлено, що ФОП ОСОБА_1 експлуатував без наявності оформленої медичної довідки належний йому легковий автомобіль марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, облаштований як таксі для перевезення пасажирів та їх багажу, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт". 22.12.2011 року, на підставі акта перевірки від 16.12.2011 року №066133, начальником ТУ ГДІАТ було винесено постанову №017215 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн. Дану постанову відповідач отримав 22.12.2011 року, що підтверджується його підписом на постанові (а.с. 11).

Суд вважає, що постанова про про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн., є законною і обґрунтованою. Дана постанова відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржувалася, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем є фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України на рахунок 30002106700002 УДКСУ у м. Кіровограді, код одержувача 38037409, код бюджетної класифікацції 21081100, МФО 823016 нараховані та несплачені фінансові санкції в розмірі 1700,00 грн.

3. Постанову суду, прийняту в порядку скороченого провадження, звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко