Справа № 2512/1020/2012
№ провадження 2/2512/236/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2012 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді Парфененко О.Я.
при секретері Зубкович Н.Ф.,
з участю: представника позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями в селищі Березна по АДРЕСА_1 Чернігівської області та житловий будинок з надвірними будівлями в селищі Березна по АДРЕСА_2 Чернігівської області спільним сумісним майном подружжя, визнати право власності на 1/2 частину цих домоволодінь за ОСОБА_5, провести поділ спільного сумісного майна, шляхом виділення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині майна, стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на юридичну допомогу.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судової експертизи.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового процесу щодо питань, які поставлені на вирішення експерта та установи проведення експертизи, а також, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про проведення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селищі Березна по АДРЕСА_1 Чернігівської області?
2. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селищі Березна по АДРЕСА_2 Чернігівської області?
3. Які існують можливі варіанти поділу на дві рівні частини та які необхідно для цього зробити переобладнання житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селищі Березна по АДРЕСА_1 Чернігівської області?
4. Які існують можливі варіанти поділу на дві рівні частини та які необхідно для цього зробити переобладнання житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в селищі Березна по АДРЕСА_2 Чернігівської області?
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2512/1020//201, № провадження 2/2512/236/2012.
Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, який проживає в селищі Березна по АДРЕСА_2 Чернігівської області, поштовий індекс 15622.
Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції.
Суддя О. Я. Парфененко
Судебное решение № 24443007, Менський районний суд Чернігівської області было принято 01.06.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2512/1020/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: