Решение № 24442726, 05.06.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

06.06.2012 15:43:10 Справа № 2/819/310/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плечищевої О.В.

При секретарі Свириденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2012 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є -договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст.. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, що відповідає діям Позивача та Відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок № НОМЕР_1. Договір на постачання електричної енергії - відсутній.

Та навіть у випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обов'язки, як то у позивача -обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача -право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах та обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту -правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України -Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»

З 31 липня 2011 року по 19 листопада 2011 року Відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергією. За вказаний період споживач має заборгованість перед ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ у сумі 287,84 грн.

Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок - сплатити за використану електроенергію, а кредитор прийняти виконання особисто.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 287,84 грн.

Представник Позивача у судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" особі Оріхівського РЕМ, підтвердженням чого також є особовий рахунок НОМЕР_1.

Договір на постачання електричної енергії між сторонами відсутній. У випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обов'язки, як то у позивача -обов'язок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача - право спожити електричну енергію в необхідних об'ємах та обов'язок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту -правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України -Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками»і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…»Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, виникнення прав та обов'язків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України -Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., де в ч.1 п.1 зазначено „Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками" і в ч.2 п.1 зазначено „Правила є обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками".

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергією - сума боргу за споживачем ОСОБА_1 за період з 31 липня 2011 року по 19 листопада 2011 року становить 287 грн. 84 коп.

При цьому необхідно врахувати, що Відповідач добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути судовий збір, що був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч. 9 ст. 74, 88, 208, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 287,84 грн. на розподільчий рахунок №260383141423 МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Оріхівського РЕМ в сумі 214,60 грн. на поточний рахунок №260034162 в ЗДВ «Раййфайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду: О.В.Плечищева