Решение № 24442238, 01.06.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/3576/12

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: представника позивача Подолінного Р.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі -АТ «ПриватБанк») звернулося до суду 02 квітня 2012 року з позовом, вказавши, що 30 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ «ПриватБанк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRXRF930921657. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 6 378,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 березня 2009 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.

Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 23 грудня 2011 року заборгованість за кредитом складає 6 378,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -3,54 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -25 214,87 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -1 579,87 грн. Загальна сума заборгованості складає 33 677,18 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRXRF930921657 від 30 травня 2008 року в розмірі 33 677,18 грн., а також витрати по справі -судовий збір у розмірі 336,77 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні з позовом згодний частково, пояснив, що він не сплачував кредит, так як втратив роботу. Знову працевлаштувався півтора роки тому назад.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ «ПриватБанк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRXRF930921657. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 6 378,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 березня 2009 року (а.с.3-6,8,10,11 -копії заяви, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту).

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

На 23 грудня 2011 року виникла сума заборгованості за кредитним договором складає 6 382,44 грн. (а.с.2 -розрахунок заборгованості), а саме:

- 6 378,90 грн. - заборгованість за кредитом,

- 3,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 25 214,87 грн. (а.с.2 -розрахунок заборгованості).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 6 378,89 грн., заборгованість за договором кредиту встановлена судом складає 6 382,44 грн., то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 25 214,87 грн. значно перевищує розмір збитків. Також суд бере до уваги, що кінцевий термін повернення кредиту 30 березня 2009 року, а позивач звернувся до суду лише 02 квітня 2012 року і штучне затягування звернення з позовом до суду призвело до значного збільшення розміру пені. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 25 214,87 грн. до 8 000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача штраф (фіксована частина), нарахований згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова), нарахований згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у розмірі 719,12 грн. ((загальна сума заборгованості 6 382,44 грн. + пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 8 000,00 грн.) х 5 %).

Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 601,56 грн. (6 382,44 грн. + 8 000,00 грн. + 500,00 грн. + 719,12 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів.

Оскільки вимоги позивача задовольняються частково (15 601,56 грн.), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн. (мінімальний розмір судового збору) на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого завідуючим ФАПом -фельдшером в смт Софіївка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, р/р 29092829003111 (р/р для судових витрат 29092829003111) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту за договором від 30.05.2008 р. в розмірі 15 601 (п'ятнадцять тисяч шістсот одна) гривня 56 копійок, витрати по справі -судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін