№ 24435166, 30.05.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/646/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2012 рокум. Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Люботин, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2012р. ХА № 000850 11.05.2012р. близько 19 год. 30 хв. собаки, власником яких є ОСОБА_1, вибігли на вулицю Леніна м. Люботина та одна з них покусала дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Виходячи з викладеного гр. ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, не забезпечила їх засобами стримування, повідком, намордником, в результаті чого була заподіяна шкода здоров'ю гр. ОСОБА_2

Постановою ДІМ Люботинського МВ ГУ МВС України в Харківській області № 596 від 17.05.2012р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 122, 296 КК України відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала частково, а саме визнала той факт, що вона не забезпечила собак засобами стримування, повідком, намордником. Проте, порушниця заперечила факт заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи № 596 від 17.05.2012р. на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 11.05.2012 р. близько 19 години 30 хвилин напали дві собаки, які належать гр. ОСОБА_1, почали лаяти, після чого щеня віком 8 місяців напало на гр-ку ОСОБА_2 та вкусило її за праве стегно, через що остання почала кричати і собаки, злякавшись, забігли на територію свого двору де їх і виявила їх власниця.

Згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги № 1304 у громадянки ОСОБА_2 виявлено синці в області сідниці. Водночас, дату та обставини їх виникнення встановлено не було. Також неможливо встановити ці обставини на час розгляду справи.

Гр-ка ОСОБА_3 від проходження її донькою гр-кою ОСОБА_2 судово-медичного обстеження відмовилась так як тілесні ушкодження завдані останній є незначними. З приводу вказаного факту вони у лікарню не звертались та звертатись не бажають.

Викладені факти підтверджуються також поясненнями гр. ОСОБА_3 та порушниці, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що від проходження судово-медичного обстеження мати потерпілої відмовилась, а порушниця в судовому засіданні заперечила факт нанесення будь-яких тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку про відсутність шкоди здоров'ю людини, заподіяну собакою ОСОБА_1, в зв'язку з чим в діях останньої відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Водночас, у даній справі органами внутрішніх справ зібрано достатньо даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2012р. ХА № 000850, постановою ДІМ Люботинського МВ ГУ МВС України в Харківській області № 596 від 17.05.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_3, а також поясненнями самої порушниці, даними нею під час складання протоколу та у судовому засіданні.

Беручи до уваги, що факт заподіяння шкоди здоров'ю людини неправомірними діями порушниці не знайшов підтвердження, але водночас матеріали справи містять достатньо доказів того, що ОСОБА_1 порушила правила утримання собак, а саме не забезпечила їх засобами стримування, повідком, намордником, з огляду на положення ст. 2 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 154, 284, 294, 307, 308 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., який вона має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко